Решение от 14.05.2015 по делу № 2-3180/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-3180/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года      город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Л.П. Храмцовой, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в офертно-акцептной форме в размере 820000 руб. на срок 60 месяцев под 26,50 % годовых. Заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дата, задолженность по договору составила 706874,30 руб., из которых: сумма основного долга- 513059,92 руб., проценты за пользованием кредитом – 122266,38 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) – 37310,22 руб., проценты на просроченный долг – 34237,78 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 706874,30 руб., государственную пошлину в сумме 10268,74 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. О причинах неявки суду не известно. Ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233,235 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. По смыслу ст. 309 ГК надлежащим является исполнение, отвечающее условиям обязательства и требованиям закона и иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, дата между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в офертно-акцептной форме в размере 820000 руб. на срок 60 месяцев под 26,50 % годовых.

Обязательства по договору были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждено выпиской по расчетному счету.

Из представленного истцом в судебное заседание расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на дата составила 706874,30 руб., из которых: сумма основного долга- 513059,92 руб., проценты за пользованием кредитом – 122266,38 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) – 37310,22 руб., проценты на просроченный долг – 34237,78 руб.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в размере 706874,30 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10268,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 706874,30 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10268,74 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░