Решение по делу № 11-21/2015 от 26.03.2015

Дело № 11-21/2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2015 года                         г.Бугульма    

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи      Летенкова В.Г.

при секретаре                  Верещагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Салминой Т.В. на решение от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Салмина Т.В. обратилась в суд с иском к Сабирзянову А.Ф. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, штрафа за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов за почтовые услуги в размере <данные изъяты>, штрафного процента в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты> на день возврата суммы основного долга начиная с даты, следующей на которую были начислены проценты, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указав, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Салминой Т.В. взыскано: сумма долга в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебные расходы за почтовые услуги в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным решением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ исковое требование Салминой Т.В. к Сабирзянову А.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга начиная с даты, следующей на которую были начислены проценты удовлетворены. Взыскана сумма в размере <данные изъяты>. Истец с дополнительным решением мирового судьи не согласен, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права. Суд первой инстанции определил штрафной процент согласно ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере <данные изъяты>. Однако в распике прописан процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,4% от суммы долга за каждый день пользования. Салмина Т.В. просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ и принять по делу новое решение.

Истец в суде исковые требования поддержал.

Ответчик Сабирзянов А.Ф. в суд не явился, извещен.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«<данные изъяты>

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«<данные изъяты>

В апелляционной жалобе истец Салмина Т.В. просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ и принять по делу новое решение.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело ли могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В суде установлено, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Сабирзянова А.Ф. в пользу Салминой Т.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебные расходы за почтовые услуги в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Сабирзянова А.Ф. в пользу Салминой Т.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> со с роком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процента в размере <данные изъяты> за каждый день от суммы долга. Этим же договором предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств, заемщик уплачивает займодавцу штрафной процент в размере <данные изъяты> от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По решению суда с ответчика взысканы штрафные проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. При этом в решении не указано по каким основаниям за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа взысканы в размере <данные изъяты>. По обоим решениям проценты за пользование денежными средствами были взысканы с применением положении статьи 333 ГК РФ и определялись из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> годовых, в этой части при вынесении решения допущено неправильное применение норм материального права, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен договором займа в размере <данные изъяты> каждый день от суммы долга.

Положение статьи 333 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ не могут быть применены по отношению к процентам, установленным договором, поскольку не являются ни штрафом, ни неустойкой, ни пени и взыскиваются до полного исполнения обязательств. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению от ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы в сумме <данные изъяты>. Размер процентов за пользование денежными средствами по дополнительному решению составит <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> просрочки. Исходя из следующего расчета <данные изъяты>. Таким образом в решении в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежит отмене.

Вместе с тем, положения статьи 333 ГК РФ в части уменьшения штрафных процентов, судом применены обоснованно, так как сумма штрафных процентов явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в этой части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и вынести в этой части новое решение.

Взыскать с Сабирзянова А.Ф. в пользу Салминой Т.В. <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в течение шести месяцев.

Судья:                     В.Г.Летенков