Решение по делу № 2а-4189/2018 ~ М-3538/2018 от 06.11.2018

Дело № 2а-4189/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.

при секретаре Найденовой И.Н.

с участием представителя административного ответчика Масленниковой Я.В., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пермскому краю к Масленникову Вячеславу Валерьевичу о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Масленникову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за Дата год в размере 222922 руб., пени в размере 981,10 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснила, что Масленников В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес, считает целесообразным передачу дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства административного ответчика (ч. 3 ст. 22 КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В административном исковом заявлении, поступившем в Дзержинский районный суд г. Перми Дата, в качестве места жительства административного ответчика указан адрес: Адрес. Направленная по указанному адресу судебная корреспонденция с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения.

В материалы дела административным истцом представлено ходатайство о приобщении документов, в котором указан адрес регистрации ответчика: Адрес.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, представленным по запросу административного истца, Масленников В.В. с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес что относится к территории Мотовилихинского района г. Перми.

Поскольку местом регистрации ответчика является адрес: Адрес, сведений о проживании ответчика на территории Дзержинского района г. Перми в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пермскому краю к Масленникову Вячеславу Валерьевичу о взыскании недоимки по земельному налогу, пени передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья – О.В. Хусаинова