Решение по делу № 1-261/2015 от 04.06.2015

Копия по делу 1-261/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 11 июня 2015 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Вдовиченко О.С.

Подсудимого Лаврухина Д.А.

Защитника Пчелиной Н.П., представившей удостоверение № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛАВРУХИНА Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лаврухин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Лаврухин Д.А., находясь около двери <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей ФИО2, решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью, в то же время, Лаврухин Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь квартиры, где спрятался за входной дверью, и дождавшись когда ФИО2 ушел из квартиры, обыскал квартиру на предмет наличия денег, и обнаружив под клеенкой стола в комнате денежные средства в сумме 37 000 рублей, принадлежащие ФИО2, тайно их похитил, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на указанную сумму, что для ФИО2 является значительным.

Таким образом, подсудимый Лаврухин Д.А., совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, подсудимый Лаврухин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Лаврухин Д.А., находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО1 С этой целью, в то же время и в том же месте, Лаврухин Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла в подсобное помещение магазина, взял с подоконника, расположенного за прилавком с овощами и убрал в карман своей куртки, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Нокиа С5-00.2» стоимостью 2.900 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 3 000 рублей, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимый Лаврухин Д.А., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Лаврухин Д.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Вдовиченко О.С. и защитник Пчелина Н.П. Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым Лаврухиным Д.А. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лаврухин Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных Лаврухиным Д.А. преступлений и квалифицирует их: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Лаврухиным Д.А. преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ПодсудимыйЛаврухин Д.А. ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (том №); совершил данные преступления в условиях опасного рецидива в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ, в течение истекшего года не привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (том №), не состоит на учете у врача психиатра (том №), холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (том №), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебной психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Лаврухин Д.А. каких либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ (героин, амфетамин) 2 стадия. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В проведении стационарной судебно- психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера Лаврухин Д.А. не нуждается. Лаврухин Д.А. страдает наркотической зависимостью и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (том №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Лаврухина Д.А. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Лаврухина Д.А. суд считает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Лаврухина Д.А. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Лаврухину Д.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Лаврухина Д.А. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого Лаврухина Д.А., обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания, условия его жизни и отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал для себя надлежащие выводы и впредь намерен вести законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить Лаврухину Д.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть наказание назначается менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённых преступлений, наличие в действиях подсудимого Лаврухина Д.А. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Лаврухиным Д.А. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимого Лаврухина Д.А., который ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, данные преступления совершил в условиях опасного рецидива через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, склонен к злоупотреблению наркотическими средствами, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание материальное положение подсудимого Лаврухина Д.А., его возраст, состояние здоровья и наличие хронического заболевания, условия его жизни, отношение к содеянному и заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевших, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, назначает подсудимому Лаврухину Д.А. меру наказания связанную с изоляцией от общества, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Лаврухину Д.А. наказания, суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает мнение потерпевших и позицию государственного обвинителя. Суд назначает подсудимому Лаврухину Д.А. окончательное наказание по совокупности совершенных им преступлений в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Лаврухина Д.А., который вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, условия жизни осужденного и его возраст, состояние здоровья и наличие хронического заболевания, суд считает возможным дополнительное наказание Лаврухину Д.А. в виде ограничения свободы не применять.

Учитывая отсутствие сведений об имущественном положении подсудимого Лаврухина Д.А., а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ считает нецелесообразным назначение ему штрафа в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Лаврухину Д.А. вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

На основании ч. 3 ст.72 УК РФ срок наказания подсудимому Лаврухину Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Лаврухин Д.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости по месту его нахождения, однако с учетом вида назначаемого наказания суд не считает возможным применить к нему положения ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лаврухина Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Лаврухину Д.А. наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лаврухину Д.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лаврухину Д.А. оставить прежней, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Лаврухину Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Рекомендовать администрации учреждения, в котором будет отбывать назначенное наказание Лаврухин Д.А. организовать его лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркотической зависимости, при отсутствии лечебных противопоказаний.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа С5-00.2» в пластиковом корпусе черного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова