Решение по делу № 2-4526/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-4526/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года

Миасский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н.С. к Булыгину И.Б. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:    

Воробьева Н.С. обратилась в суд с иском к Булыгину И.Б. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что ДАТА ответчик взял в долг у истца ... руб.. В адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в течении 10 дней после получения требования, которое получено ответчиком ДАТА. Денежные средства не возвращены по настоящее время.

Просит взыскать в свою пользу с Булыгина И.Б. долг в сумме ..., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Воробьева Н.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просит рассматривать в ее отсутствие.

Ответчик Булыгин И.Б. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее - ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает, что ответчика извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствие со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В суд представлена расписка от ДАТА, согласно которой Булыгин И.Б. взял у Воробьевой Н.С. деньги в сумме .... (л.д.6).

Принимая во внимание, что срок возврата долга договором не установлен, требование о возврате денежных сумм было заявлено Воробьевой Н.С. ДАТА. Требование получено ДАТА года(л.д.7-10).

Истцом было заявлено требование о возврате денежных средств в течении 10 дней с момента получения требования.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа после того как ему стало известно о требованиях истца, не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что истец представил в суд подлинник расписки, а ответчик не представил в суд никаких доказательств возврата суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере .... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Воробьевой Н.С. при подаче иска уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается квитанцией (л.д.3). Поскольку иск Воробьевой Н.С. удовлетворен, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца за счет ответчика подлежит возмещению госпошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Булыгина И.Б. в пользу Воробьевой Н.С. сумму долга в размере ..., в возмещение госпошлины .....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий