ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2015 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташкина ФИО4 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на жилое помещение, обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности,
Установил:
Асташкин ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на две жилых комнаты № площадью №.м. и № площадью №.м., расположенные в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес>, обязании ответчика провести государственную регистрацию перехода права собственности на указанные объекты недвижимости. В обоснование причины обращения в суд истец ссылается на необоснованный отказ регистрационной службы зарегистрировать за ним право собственности.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что не согласен с решениями Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Щелковский отдел) о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Звездный городок Московской области и Асташкиным ФИО6 заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого Администрация передала, а Асташкин ФИО7. приобрел в собственность жилое помещение, состоящее из двух комнат (комнаты № и №) общей площадью №.м., в том числе жилой площадью №.м., а также № долей в праве общей собственности на общее имущество в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес>.
При оформлении права собственности государственная регистрация права на указанное имущество была приостановлена по причине отсутствия в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на одно жилое помещение в виде комнаты № и № в квартире <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м, т.е. заявленный к регистрации объект недвижимого имущества не учтен в соответствии с федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». Соответствующие уведомления о приостановлении государственной регистрации за №№, № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес Асташкина ФИО8
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса РФ.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" урегулирован порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Российской Федерации и сделок с ним. Этим же Законом определены правовая основа, обязанность государственной регистрации прав, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и полномочия данных органов, права и обязанности лиц при осуществлении такой регистрации и т.д.
В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях указанных в ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Анализируя указанные положения, суд приходит к выводу, предметом оспаривания в настоящем деле являются действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, связанные с реализацией вышеприведенных положений закона.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Асташкина ФИО9 не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводств, поскольку подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд,
Определил:
Производство по гражданскому делу №2-6997/15 по иску Асташкина ФИО10 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на жилое помещение, обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности,– прекратить.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с административным иском в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья Е.В.Савина