Решение по делу № 2-91/2017 ~ М-43/2017 от 26.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка                                                                                  02 марта 2017 года

     Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Грачевского района Тумасяна С.П.,

представителя истца Стрельцовой В.П. - Мальцева А.Н. (по соглашению),

ответчика Баранника М.А., его представителя - адвоката Токовой С.Б. (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой В.П. к Бараннику М.А. о взыскании морального вреда причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Стрельцова В.П. обратилась в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к Бараннику М.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления, ссылаясь на то, что Баранник М.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в        ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов используемых в качестве оружия. Так, Баранник М.А., 13.08.2016 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, взял с территории своего огорода, расположенного по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Кугульта, ул. Рязанка, № отрезок деревянного черенка, и проследовал на территорию огорода домовладения, расположенного по адресу: с. Кугульта, ул. Рязанка, № в котором проживает Стрельцова Вера Петровна, где в ходе ссоры с последней, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, нанес отрезком деревянного черенка один удар в область живота Стрельцовой В.П., от чего та упала на землю. Продолжая свои противоправные действия, Баранник М.А. нанес второй удар тем же отрезком деревянного черенка в область левой кисти Стрельцовой В.П. В результате своих преступных действий Баранник М.А. причинил Стрельцовой В.П. телесные повреждения в виде закрытого отрывного перелома дистального метадиафиза 1-ой пястной кости левой кисти со смещением, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью, по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.Приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 11.01.2017 года Баранник М.А. осужден по        п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, с применением       ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2года. Действиями Баранника М.А. ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях причиненных действиями указанного лица, посягающими на ее здоровье, достоинство личности. Моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с перенесенным страхом и физической болью от причиненного вреда здоровью средней тяжести, а также от длительного лечения. Кроме того, двигательные функции руки не восстановлены до настоящего времени. В результате перенесенных нравственных и физических переживаний у нее ухудшился сон, она находится в состоянии постоянного беспокойства и раздражения, стало чаще подниматься давление, часто болит рука.

Просит суд, взыскать с ответчика Баранника М.А. в пользу её - Стрельцовой В.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Баранника М.А. в пользу её - Стрельцовой В.П. компенсацию судебных расходов в виде услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Стрельцова В.П. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Стрельцовой В.П. - Мальцев А.Н. (по соглашению) исковые требования Стрельцовой В.П. поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Баранник М.А. исковые требования Стрельцовой В.П. признал частично и пояснил, что он согласен с тем, что истцу Стрельцовой В.П. необходимо выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что требуемая истцом сумма в размере <данные изъяты> рублей является сильно завышенной, поскольку не работает, является пенсионером, подсобного хозяйства не имеет, на его иждивении находится супруга, которая имеет ряд заболеваний и является инвалидом 2-ой группы, какого-либо подсобного хозяйства они не имеют.

Кроме того, он пояснил, что исковые требования Стрельцовой В.П. в части компенсации судебных расходов в виде услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей считает завышенными и просит снизить их до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Баранника М.А. - адвокат Токова С.Б. (на основании ордера) просила исковые требования Стрельцовой В.П. удовлетворить частично по основаниям указанным ответчиком Баранником М.А.

В судебном заседании помощник прокурора Грачевского района Тумасян С.П. просил исковые требования Стрельцовой В.П. удовлетворить частично. При этом пояснил, что, по его мнению компенсация морального вреда в размер <данные изъяты> рублей является завышеной, считает необходимым взыскать с Баранника М.А. в пользу Стрельцовой В.П. <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать. Исковые требования Стрельцовой В.П. в части компенсации судебных расходов в виде услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей просит рассмотреть на свое усмотрение.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Из содержания копии приговора Грачевского районного суда от 11.01.2017 года, вступившего в законную силу следует, что Баранник М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Из содержания квитанции № 01 от 26.01.2017 года следует, что Чернявская Л.П. оплатила адвокату Мальцеву А.Н. <данные изъяты> рублей за оказание им юридических услуг.

Из содержания копии соглашения об оказании юридической помощи от 26.01.2017 года следует, что оно заключено между адвокатом Мальцевым А.Н. и Чернявской Л.П., для оказания юридической помощи Стельцовой В.П. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей.

Из содержания копии доверенности от 25.01.2017 года следует, что Стрельцова В.П. уполномочила Мальцева А.Н. быть ее представителем и представлять ее интересы в Грачевском районном суде Ставропольского края.

Из содержания справки, выданной администрацией муниципального образования Кугультинского сельсовета Грачевского района Ставропольского края от 03.02.2017 года следует, что Баранник М.А. и его супруга Баранник Т.В. проживают по адресу: Ставропольский край Грачевский район, с. Кугульта, ул. Рязанка, <данные изъяты> подсобного хозяйства их семья не имеет.

Из содержания справки, выданной ГУ - Управлением пенсионного фонда РФ по Грачевскому району СК от 03.02.2017 года следует, что страховая пенсия по старости Баранника М.А. составляет <данные изъяты> рублей.

Из содержания справки, выданной ГУ - Управлением пенсионного фонда РФ по Грачевскому району СК от 07.02.2017 года следует, что страховая пенсия по старости Баранник М.А. составляет <данные изъяты> рублей, доплата к ней составляет <данные изъяты> рублей.

Из содержания копии справки ВТЭ-280 № 002948 от 28.05.1996 года следует, что Стрельцова В.П. имеет <данные изъяты> группу инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.

Из содержания копий медицинских документов на имя Баранник Т.В. следует, что она имеет заболевания: отек Квинке, рецидивирующее течение; диффузный токсический зоб, рецидивирующий тиреотоксикоз средней тяжести.

Из содержания копий медицинских документов на имя Баранника М.А. следует, что он имеет следующие заболевания: остеохондрозпоясничного отдела позвоночника, левосторонняя люмбоишиалгия вне обострения, радикулопатия L4, L5 слева, грыжа диска L3-4 с латерализацией влево.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает установленным тот факт, что в результате своих преступных действий Баранник М.А. причинил Стрельцовой В.П. телесные повреждения в виде закрытого отрывного перелома дистального метадиафиза 1-ой пястной кости левой кисти со смещением, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью, по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 11.01.2017 года и не подлежат доказыванию в соответствии со ст.61 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ следует, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          В соответствии со ст. 151 ч. 2 ГК РФ следует, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой № 4 и статьей 151 ГК РФ.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что преступными действиями Баранника М.А., Стрельцовой В.П. были причинены физические и нравственные страдания.

        Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает характер и объем причиненных истцу Стрельцовой В.П. физических страданий, последствия наступившие для нее в виде нравственных переживаний и физической боли, тяжесть вреда, причиненного здоровью Стрельцовой В.П.

Суд также учитывает материальное и семейное положение, как истца, так и ответчика.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика Баранника М.А. в пользу истца Стрельцовой В.П. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией соглашения об оказании юридической помощи и копией квитанции от 26.01.2017 года

Суд считает необходимым взыскать с Баранника М.А. в пользу истца Стрельцовой В.П. <данные изъяты> рублей в качестве оплаты услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости.

          Руководствуясь: ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Стрельцовой В.П. к Бараннику М.А. о взыскании морального вреда причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Баранника М.А. в пользу истца Стрельцовой В.П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Во взыскании с ответчика Баранника М.А. в пользу истца Стрельцовой В.П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с ответчика Баранника М.А. в пользу истца Стрельцовой В.П. по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а во взыскании <данные изъяты> рублей -отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья                                                                              На момент опубликования решение в законную силу не вступило