Решение по делу № 1-199/2019 от 20.11.2019

Дело № 1 - 199/19 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 декабря 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Будаевой Э.Б.

защитника – адвоката: Армаевой В.В, представившей удостоверение № 448 от 24 декабря 2008 года и ордер № 8 от 06 декабря 2019 года

подсудимого: К.А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего; проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

2)     ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 31.10 2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 20 дней;

3)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Бурейского районного судебного участка № по Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4)     ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

5)     ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ст.64 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы;

6)     ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 24 дня;

7)     ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

8)     ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

9)     ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО с не отбытым сроком 1 год 1 месяц 15 дней,

10) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской

области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося; содержится под стражей по другому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в <адрес> на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от <адрес>, К.А.Ю., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, путем <данные изъяты> незаконно приобрел в полимерный пакет без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере в количестве 40 грамм, после чего, направился по дороге в сторону магазина «Троя».

Заведомо зная, что приобретенное средство является наркотическим –каннабисом (марихуаной), К.А.Ю., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере в количестве 40 грамм незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 52 минут, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 42 минут в <адрес> в ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе <адрес> в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 40 грамм у К.А.Ю. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у К.А.Ю. наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 40 грамм относится к значительному размеру.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый К.А.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Армаева В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, с назначением подсудимому наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый К.А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия К.А.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание К.А.Ю. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение К.А.Ю. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела).

Обстоятельством, отягчающим наказание К.А.Ю., следует признать рецидив преступлений, поскольку К.А.Ю. совершил умышленное преступление и ранее судим за умышленные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При решении вопроса о виде и размере наказания К.А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, умышленного, небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья – наличие заболевания «Легкая умственная отсталость»; что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, а также смягчающие и отягчающее наказание виновного обстоятельства.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, отрицательный характеризующий материал по месту его проживания, что К.А.Ю. ранее судим, в его деяниях усматривается рецидив преступлений, что свидетельствует о его криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая повышенную общественную опасность совершенного К.А.Ю. преступления, в целях восстановления социальной справедливости суд не находит оснований для применения к нему требований ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно), и приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к К.А.Ю. ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления) и ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено подсудимым К.А.Ю. до постановления приговора Бурейским районным судом Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому надлежит назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ к указанному приговору, применив частичное сложение назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания К.А.Ю. в исправительной колонии особого режима, поскольку вид колонии и режим отбывания уже определены приговором Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) в картонной коробке массой 40 грамм; 2 полимерных прозрачных пакета с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», в силу ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ, как предметы преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░; 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░