Решение по делу № 2-2464/2018 ~ М-2382/2018 от 18.07.2018

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2464/2018 Альметьевского городского суда РТ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джураева ФИО7 к Беспаловой ФИО8 о взыскании задолженности в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л :

М.Т.Джураев (далее – истец) обратился в суд с данным иском к И.В.Беспаловой (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора №. Свои обязательства ответчик не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг составил <данные изъяты> рублей. Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № <данные изъяты> удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ИП И.В.Беспаловой (заемщик) и М.Т.Джураева (поручитель) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг составил 877564,78 рублей. Обязательства за И.В.Беспалову исполнены истцом в полном объеме на общую сумму 1 119883,76 рублей. Кроме того истец понес дополнительные убытки на сумму 471333,66 рублей, которые взысканы апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВСРТ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20313,28 рублей сборы ФССП по РТ в размере 7%. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о погашении задолженности, предлагал погасить долг перед ним, но ответа не последовало. Просит в порядке регресса взыскать с ответчицы 1611530,41 рублей, в возврат госпошлины 16258 рублей и представительские расходы 20000 рублей.

Представитель истца А.Г.Гилязов на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статья 233 (часть 1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившего обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 970000 рублей на основании кредитного договора №. Свои обязательства ответчик не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1092633,76 рублей, из которых основной долг составил 877564,78 рублей. Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № Т-КЗН/14/1816 удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ИП И.В.Беспаловой (заемщик) и М.Т.Джураева (поручитель) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1092633,76 рублей, из которых основной долг составил 877564,78 рублей.

Истец как поручитель, исполнил полностью обязательства ответчика по возврату долга, однако ответчик сумму долга истцу не возвращает, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в порядке регресса задолженность в размере 1611530,41 рублей.

При таких условиях суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 16 258 руб., и 20000 рублей за юридические услуги.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороныпонесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины и за юридические услуги в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требованияДжураева ФИО9 полностью.

Взыскать с Беспаловой ФИО10 в пользу Джураева ФИО11 1611530 (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 41 копейку задолженности в порядке регресса, 16258 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей в возврат госпошлины и 20000 (двадцать тысяч) рублей за юридические услуги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Заочное решение вступило в законную силу «___»______________ 2018 года

Судья