Решение по делу № 4/1-82/2014 от 27.01.2014

4/1-82/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Кунгур                             20 февраля 2014 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пикулевой Н.В., при секретаре Малковой М.А., с участием прокурора Горшкова О.С., осужденного Захарова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-30 ходатайство осужденного Захарова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-30 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Захаров В.П. осужден 18 августа 2011 года по приговору Бутырского районного суда г. Москвы по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 17.04.2011 года        

Осужденный Захаров В.П. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обосновал его тем, что отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, вину признал, раскаивается, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения, раскаялся, иска не имеет.

В судебном заседании осужденный поддержал данное ходатайство.

Представитель администрации, прокурор считают, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Заслушав мнение участников процесса, изучив личное дело осужденного, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Захаров В.П. отбыл необходимую часть наказания, предусмотренную ч.3 ст.79 УК РФ, однако факт отбытия установленной законом части срока назначенного наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Принимая решение по данному вопросу, суд основывает свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный Захаров В.П. прибыл в ФКУ ИК-30 в ноябре 2011 года, трудоустроен, к труду относится добросовестно, замечаний не имеет, имеет поощрения, отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, занимается самовоспитанием, за период отбывания наказания имел 3 взыскания, поддерживает связь с родственниками, вину признал частично.

За весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, однако наличие у осужденного вышеуказанных поощрений не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, поскольку согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой, и свидетельствует лишь о становлении осужденного на путь исправления.

В 2011 г. осужденный допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, которые носят дерзкий вызывающий характер, а именно: межкамерная связь, отказался дежурить в камере, в связи с чем на него наложены взыскания в виде выговоров.

Суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, считает, что Захаров В.П. не доказал, что твердо встал на путь исправления; не имеется достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной администрацией учреждения характеристики суд не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в данном случае не достигнуты, у осужденного Захарова В.П. не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения от отбывания наказания.

Освобождение Захарова В.П. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Захарову В. П. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий -                      Н.В. Пикулева