Решение по делу № 33-18409/2015 от 21.07.2015

Судья: Орлов А.Г. дело № 33-18409/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Гулиной Е.М., Резниковой В.В.,

при секретаре Федоровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ФССП России на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Солнечногорского городского прокурора в интересах Ивановой Л. Г. к Федеральной службе судебных приставов РФ и Солнечногорскому отделу УФФСП РФ по <данные изъяты> о возмещении убытков,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя ФССП РФ – Оводова О.В., Ивановой Л.Г., помощника Мособлпрокурора Коханка К.В.,

УСТАНОВИЛА:

Солнечногорский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Ивановой Л.Г. к Федеральной службе судебных приставов РФ и Солнечногорскому отделу УФФСП РФ по <данные изъяты> о возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате бездействия должностных лиц Солнечногорского подразделения ФССП, в пользу Ивановой Л.Г. с должника ООО «Торговый дом «Мясные ряды «Дубинине» не было произведено взыскание задолженности по заработной плате в сумме 300000 руб., определенной в судебном порядке. Должник признан банкротом и как юридическое лицо ликвидировано.

Представители ответчиков ФССП России и Солнечногорского отдела УФССП России по МО иск не признали.

Представитель 3-го лица - Управления Федерального казначейства по МО, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФССП России просит об отмене решения суда как незаконного.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что решением Солнечногорского городского суда от <данные изъяты> с ООО «Торговый дом «Мясные ряды «Дубинино» в пользу Ивановой Л.Г. взыскано 300.000 рублей в счет задолженности по заработной плате.

<данные изъяты> выданный судом Ивановой Л.Г. исполнительный лист сдан в Солнечногорское подразделение ФССП.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Солнечногорского подразделения ФССП возбуждено исполнительное производство №24604/12/40/50/.

В 2013 году исполнительное производство вместе с исполнительным листом судебным приставом-исполнителем было утрачено, что подтверждается письмом от <данные изъяты> зам.начальника Солнечногорского отдела УФССП по МО (л.д.48).

<данные изъяты> в отношении должника ООО «Торговый дом «Мясные ряды «Дубинино» введено наблюдение.

<данные изъяты> в отношении должника было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим было опубликовано сообщение о признании должника банкротом.

<данные изъяты> определением Арбитражного суда <данные изъяты> постановлено завершить конкурсное производство в отношении ООО «Торговый Дом «Мясные ряды «Дубинино». Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, решено считать погашенными. В ходе конкурсного производства взыскана дебиторская задолженность в сумме 446.440 рублей, которая направлена на возмещение расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

<данные изъяты> ликвидация должника была зарегистрирована.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, небрежности, повлекшей утрату исполнительного листа, Иванова Л.Г. лишись возможности возмещения присужденной к взысканию суммы.

При этом судом правильно принято во внимание, что после возбуждения исполнительного производства, присужденная к взысканию задолженность ООО перед Ивановой Л.Г. не была погашена. Сведений о совершении судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер, направленных на исполнение исполнительного документа, суду не представлено.

После открытия конкурсного производства в отношении должника, исполнительный лист судебным приставом-исполнителем не направлен арбитражному управляющему. Об утрате исполнительного листа взыскатель был уведомлен судебным приставом-исполнителем уже после распределения дебиторской задолженности, взысканной в ходе конкурсного производства.

Поскольку исполнительный лист судебным приставом-исполнителем арбитражному управляющему не был направлен, требования Ивановой Л.Г. не были включены в реестр кредиторов, в связи с ликвидацией должника-организации право на взыскание она утратила.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам. Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на ст.ст.15, 16 ГК РФ, положения ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФССП России – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи