Решение от 05.11.2015 по делу № 2-5248/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-5248/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 ноября 2015г.                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи                                        Пащенко Е.В.,

при секретаре                                Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ЮЛ2 и Шкоткину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ЮЛ2 и Шкоткину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.07.2014 г. №, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Кроме, того, истец просит возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.07.2014г. между ним и ЮЛ2 был заключен кредитный договор №, по которому ЮЛ1 предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 04.07.2017г., перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ЮЛ2 сумму кредита в согласованном размере, однако ответчик в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком, истцом заключен договор поручительства № от 04.07.2014г. со Шкоткиным Д.В., в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, однако поручитель также в настоящее время не исполняет обязанности по договору. Заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за его пользование, которое ответчики не исполнили, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском и просит: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Гура А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к извещению.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 04.07.2014г. между ЮЛ1 и ЮЛ2 был заключен кредитный договор №, по которому ЮЛ1 предоставил ответчику ЮЛ2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 04.07.2017г. /л.д.8-9/.

Согласно п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «лига бизнеса». При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 21 % годовых.

В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ЮЛ2 что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2014г. (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен.

Судом установлено, что ответчик ЮЛ2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик надлежащим образом не исполняет.

В целях надлежащего исполнения обязательств заемщиком по данному кредитному договору между банком и Шкоткиным Д.В. заключен договор поручительства № от 04.07.2014г. (л.д. 15-17).

По правилам ст.363 ГК РФ, поручители несут солидарную ответственность с должником перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 договора поручительства и п. 1.1 приложения к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1.3 приложения №1 к договору поручительства (л.д. 17 оборот), поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того, п.4 договора поручительства установлена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору, уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» (Пленум ВС РФ № 13 и Пленум ВАС РФ № 14), в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, 814 ГКРФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.5. приложения № 1 к кредитному договору (л.д. 10-14) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а так же по договорам о предоставлении кредита, договорам поручительства иным видам договоров, которые заключены между заемщиком и кредитором (п. 3.5.1).

21.07.2015г. ответчикам Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 20.08.2015. /л.д.20-23/.

Однако требование банка ответчиками не исполнено. Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчиках, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представили, также, как не представили в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, ответчиками не оспорено, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору от 04.07.2014 г. № задолженность ЮЛ2 составила <данные изъяты> руб., а именно: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб.,

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчиков, отсутствие ходатайств о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░2 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░2 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.07.2014░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░2 ░ ░░░░░░ ░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░            /░░░░░░░/            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5248/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.