Решение по делу № 2-326/2012 от 26.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-326/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.

при секретаре Кучуковой Ю.М.,

с участием помощника прокурора г.Воркуты Юрмановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,

26 марта 2012 года дело по иску Прокурора г.Воркуты в защиту интересов Российской Федерации (в лице Министерства финансов РФ), муниципального образования городского округа «Воркута» (в лице администрации МО ГО «Воркута») к Потапову А.В.1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

Прокурор г.Воркуты обратился с иском, в обоснование которого указал, что приговором Воркутинского городского суда от <ДАТА2>, вступившим в законную силу, Потапов А.В.1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ, т.е. в совершении заведомо ложного сообщения о готовящихся действиях, создающих опасность гибели людей, либо наступление иных общественно опасных последствий при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 50 мин. Потапов А.В.1, находясь по месту жительства: <АДРЕС>, позвонил со своего мобильного телефона на специальную линию «02» дежурной части УВД по г.Воркуте и сообщил дежурному помощнику оперативного дежурного заведомо ложную информацию о готовящемся захвате <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего войсковой части 2542. В  связи с этим деятельность <ОБЕЗЛИЧИНО> была приостановлена до 15 час. 42 мин. <ДАТА3>, т.е. до того времени, когда территория <ОБЕЗЛИЧИНО> была осмотрена сотрудниками 7 отряда ГПС МЧС России по РК, МУ «Управление по делам ГО и ЧС», ОМОН при МВД по РК, а также служащими <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые установили, что угроза захвата <ОБЕЗЛИЧИНО> отсутствует. В связи с проведением оперативно-технических мероприятий  за счет средств бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» были понесены затраты на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., за счет средств федерального бюджета - <ОБЕЗЛИЧИНО>., указанные суммы просит взыскать с ответчика.  

В судебном заседании помощник прокурора г.Воркуты Юрманова С.Ю. требование поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Представители Министерства финансов РФ и администрации МО ГО «Воркута», ответчик Потапов А.В.1,надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.

В письменном заявлении представитель Министерства финансов РФ по доверенности <ФИО2> иск Прокурора г.Воркуты признала обоснованным. Отметила, что в связи с неправомерными действиями ответчика из средств федерального бюджета и местного бюджета были затрачены денежные средства на проведение оперативно-технических мероприятий по сообщению о террористическом акте, в связи с этим просила удовлетворить иск Прокурора г.Воркуты  в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Воркутинского городского суда от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> Потапов А.В.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ, т.е. совершения заведомо ложного сообщения о готовящихся действиях, создающих опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий.

Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что <ДАТА3> в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 50 мин. Потапов А.В.1, находясь по месту жительства: <АДРЕС>, позвонил со своего мобильного телефона на специальную линию «02» дежурной части УВД по г.Воркуте и сообщил дежурному помощнику оперативного дежурного заведомо ложную информацию о готовящемся захвате <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего войсковой части 2542, в связи с чем деятельность <ОБЕЗЛИЧИНО> была приостановлена до 15 час. 42 мин. <ДАТА3>, т.е. до того времени когда территория <ОБЕЗЛИЧИНО> была осмотрена сотрудниками 7 отряда ГПС МЧС России по РК, МУ «Управление по делам ГО и ЧС», ОМОН при МВД по РК, служащими <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые установили, что угроза захвата <ОБЕЗЛИЧИНО> отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что ущерб причинен муниципальному образованию городского округа «Воркута» и Российской Федерации в результате виновных действий Потапова А.В.1

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос лишь о размере возмещения ущерба.

Согласно информации Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям МО ГО «Воркута» от <ДАТА4> <НОМЕР>, на выезд <ДАТА3> с 14 час. 05 мин. до 15 час. 00 мин. по заведомо ложному сообщению о захвате <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, за счет средств местного бюджета затрачено <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из них: оплата труда работников - <ОБЕЗЛИЧИНО>., расход ГСМ - <ОБЕЗЛИЧИНО>., амортизация автомобиля  -  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Как следует из сообщения ОМВД РФ по г.Воркуте от <ДАТА5> <НОМЕР>, общая сумма затрат, произведенных отделом в связи с выездом <ДАТА3> по ложному сообщению о терроризме, за счет средств федерального бюджета составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., из них: расходы по денежному довольствию сотрудников - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по использованию автомобиля  -  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Суд, проверив данные расчеты, находит их обоснованными и приходит к выводу о том, что в результате виновных действий Потапова А.В.1 ущерб причинен муниципальному образованию городского округа «Воркута» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., Российской Федерации - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина Потапова А.В.1 установлена вступившим в законную силу приговором суда, ущерб муниципальному образованию городского округа «Воркута» и Российской Федерации причинен преступными действиями ответчика, он в соответствии с приведенными нормами закона обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.18, 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ с  ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 400руб. В соответствии с положениями ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора г.Воркуты в защиту интересов Российской Федерации (в лице Министерства финансов РФ), муниципального образования городского округа «Воркута» (в лице администрации МО ГО «Воркута») к Потапову А.В.1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить. 

Взыскать с Потапова А.В.1 в федеральный бюджет сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать с Потапова А.В.1 в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать с Потапова А.В.1 государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».  

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми втечение одного месяца.

Мировой судья                                                                                У.Н. Боричева