Решение по делу № 2-2708/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-2708/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года                            г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.

при секретаре Тюлькиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Новикова Ф.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО1 к ИП Новикова Ф.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ИП Новикова Ф.В. обратился в суд с иском, в котором указала, что {Дата} между обществом с ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие.» и ФИО1 заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) Сумма займа получена ответчиком на основании расходного кассового ордера {Номер} от {Дата}. В соответствии с условиями заключенного договора заем предоставлен на срок до {Дата} включительно, процентная ставка установлена в размере 1,2 % от суммы займа в день на период с {Дата} по {Дата}, и 3% от суммы займа за период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа. 21 мая, 10 июня, 30 июня, 20 июля, 25 июля, {Дата} договор займа был пролонгирован до {Дата}. {Дата} между займодавцем и ИП Новикова Ф.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) о переходе права требования по договору займа {Номер}, согласно которому права требования переходят к последней. 12 сентября, {Дата} между займодавцем и заемщиком заключены дополнительные соглашения к договору займа, согласно которым сумма займа изменена на (Данные деперсонифицированы), изменены периоды начисления процентов. Просит взыскать неуплаченную сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование заемными денежными средствами (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} по {Дата}, проценты по договору займа, исходя из суммы долга и процентной ставки 3% от суммы долга (Данные деперсонифицированы) в день, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, а также расходы по госпошлине в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик заявил встречный иск о признании сделки недействительной, указав, что заключенный договор займа {Номер} от {Дата} и все приложения к нему являются кабальными, договор уступки прав требования от {Дата}, заключенный между займодавцем и истцом является недействительным, поскольку последняя по закону не может заниматься микрофинансовой деятельностью, цессионарий в нарушение условий договора цессии не уведомил заемщика о переходе прав требования. Просит признать договора займа {Номер} от {Дата} и дополнительные соглашения к нему, и договор уступки прав требования (цессии) недействительными.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд установил, что {Дата} между займодавцем и ответчиком был заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) (л.д. 6-7).

Сумма займа получена ответчиком на основании расходного кассового ордера {Номер} от {Дата} (л.д. 8).

В соответствии с условиями заключенного договора заем предоставлен на срок до {Дата} включительно, процентная ставка установлена в размере 1,2 % от суммы займа в день на период с {Дата} по {Дата}, и 3% от суммы займа за период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа.

21 мая, 10 июня, 30 июня, 20 июля, 25 июля, {Дата} договор займа был пролонгирован до {Дата} (л.д. 6-16).

12 сентября, {Дата} между займодавцем и ответчиком заключены дополнительные соглашения к договору займа, согласно которым сумма займа изменена на (Данные деперсонифицированы), изменены периоды начисления процентов (л.д. 16-17).

{Дата} между займодавцем и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) о переходе права требования по договору займа {Номер}, согласно которому права требования переходят к последней (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По убеждению суда установленные проценты с {Дата} в размере 1095% годовых (3% в день), п. 5 договора, являются мерой ответственности за просрочку возврата займа, поскольку данная ставка не является переменной ставкой по смыслу ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Более того, в договоре займа в правом верхнем углу указана процентная ставка по займу 679,7%.

При указанных обстоятельствах суд начисляет проценты по договору займа из расчета 1,2% в день.

Расчет (Данные деперсонифицированы) х 1,2% х 35= (Данные деперсонифицированы).

Иск истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. С заемщика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом за период с 14.09.2015г. по 19.10.2015г. в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом, исходя из суммы неисполненных обязательств и процентной ставки 1,2 % от суммы займа в день, начиная с 20.10.2015г. до погашения долга.

В части встречных требований суд руководствуется следующим.

Согласно части первой статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к статье 179 ГК РФ обязанность доказать совершение сделки на крайне невыгодных обстоятельствах, наличие тяжелых условий, предшествовавших сделке, заявляющего указанные исковые требования.

По смыслу указанной нормы для квалификации сделки по указанному основанию условия сделки должны быть не просто неблагоприятными для одной из ее сторон, а резко отличаться от обычных условий такого рода сделок.

Потерпевший должен доказать, что был вынужден пойти на совершение кабальной для него сделки под влиянием стечения тяжелых обстоятельств. Другая сторона сделки должна быть осведомлена о тяжелом положении своего контрагента и сознательно использовать это обстоятельство в своих интересах. При этом не имеет значения, попал ли потерпевший в такое положение вследствие обстоятельств, зависящих от другого участника, или это произошло независимо от него.

Проанализировав доводы, приведенные ответчиком в обоснование недействительности сделки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора недействительным, поскольку заключение договора займа на кабальных условиях подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

В части требований ответчика (истца по встречному иску) о признании договора цессии недействительной, суд руководствуется следующим.

Из п. 1 ст. 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона, при этом такая уступка требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. ст. 382, 388 ГК РФ).

Заключение договора цессии не нарушает прав заемщика, поскольку договор был заключен по долгу заемщика, существовавшего на момент подписания договора об уступке прав требования. Отсутствие уведомления о переводе долга не является основанием, предусмотренным законом, для признания сделки недействительной.

В соответствии с договором цессии займодавец передал истцу право требования долга, при этом каких-либо иных прав на осуществление микрофинансовой деятельности займодавец истцу не передавал.

Суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования (цессии) не противоречит ст. 389 ГК Российской Федерации.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и подтверждающих, что уступка права (требования) произведена без соблюдения норм законодательства, не соответствует волеизъявлению сторон договора, а последующие их действия не направлены на возникновение, изменение и прекращение соответствующих прав и обязанностей, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора уступки права недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме (Данные деперсонифицированы) С учетом удовлетворения иска ИП Новикова Ф.В. в части, суд взыскивает с ответчика в пользу истца (Данные деперсонифицированы) госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИП Новикова Ф.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Новикова Ф.В. задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом, исходя из суммы неисполненных обязательств и процентной ставки 1,2 % от суммы займа в день, начиная с {Дата} до погашения долга, расходы по госпошлине (Данные деперсонифицированы), в остальной части иска отказать.

Иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок обжалования исчислять с {Дата}.

Судья                            Малова Н.Л.