Решение по делу № 5-204/2011 от 16.03.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК 16 марта 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:

Шокиной <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8 Закона  Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК»

Установил:

       Согласно протоколу об административном правонарушении составленному должностным лицом ОВД по Княжпогостскому району, 12 февраля  2011  года в 12 час. 40 мин.  установлено, что Шокина Е.Н<ФИО1>  во дворе дома <НОМЕР> по ул. <данные изъяты> г. Емва, т.е. в общественном месте осуществляла выгул своей собаки породы «лайка» без поводка и намордника, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8 Закона  Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК»

Шокина Е.Н. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства,   о явки к мировому судье уклонилась, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты все меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела.

       Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Шокиной Е.Н. которая с правонарушением согласна, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

        Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Законом Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» установлена административная ответственность за отдельные виды правонарушений, совершаемых гражданами, должностными лицами и юридическими лицами в Республике Коми, в том числе и в области содержания домашних животных (ст. 8, Закон Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми" (принят ГС РК 18.12.2003))

       Объективную сторону правонарушения характеризует факт выгула домашних животных без  присмотра во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах. С субъективной стороны состав рассматриваемых правонарушений образуют умышленные действия виновного.

   Часть 1 ст. 8 Законом Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей (в ред. Законов РК от 12.11.2004 N 61-РЗ, от 21.09.2007 N 68-РЗ, от 29.09.2008 N 102-РЗ).

            Вина Шокиной Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом  об административном правонарушении, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом, зарегистрированным по КУСП за № 552.  

   Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Шокиной Е.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» санкция которого влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей (в ред. Законов РК от 12.11.2004 N 61-РЗ, от 21.09.2007 N 68-РЗ, от 29.09.2008 N 102-РЗ)

       В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  а также тот факт, что Шокина Е.Н. впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, с учетом изложенного, считаю возможным назначить последнему  минимальное наказание в виде предупреждения.

      Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, ст. 11, ч.1 ст. 8  Закона РК № 95-РЗ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Шокину <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8 Закона  Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента вручения через мирового судью.

Мировой судья С.В. Микушева