Решение по делу № 4У-3218/2016 [44У-30/2017 - (44У-351/2016)] от 22.12.2016

Судья Галимов М.М.             по делу № 44у-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

1 февраля 2017 года город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Беляева М.В.,

членов президиума Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С.,

Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р.,

Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,

при секретаре Демахине Д.А.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.,

обвиняемого Шарафуллина А.Г. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе обвиняемого Шарафуллина А.Г. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2014 года, которым

Богаткин Е.В., <дата> рождения, проживающий <адрес>, ранее дважды судимый,

осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор в отношении Богаткина Е.В. не рассматривался.

В кассационной жалобе, основной и дополнительной, Шарафуллин А.Г. просит пересмотреть приговор, мотивируя тем, что в нарушение его конституционных прав и норм уголовно-процессуального законодательства суд в приговоре отразил его фамилию как сбытчика наркотических средств, хотя до настоящего времени приговор в отношении него не вынесен и он не признан виновным в сбыте наркотических средств, тем более Богаткин Е.В. впоследствии признал, что оговорил Шарафулина А.Г.

Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., выступление обвиняемого Шарафуллина А.Г., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., предложившего изменить приговор, президиум

у с т а н о в и л:

согласно приговору Богаткин Е.В. признан виновным в том, что <дата> <адрес> незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое забрал из места «закладки», указанного Шарафуллиным А.Г., в крупном размере.

Президиум считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с частью 1 статьи 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Приговор в отношении Богаткина Е.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступления, совершенного Богаткиным Е.В., суд указал на Шарафуллина А.Г., как на лицо, у которого Богаткин Е.В. незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

Вместе с тем, приговором по настоящему уголовному делу осуждён только Богаткин Е.В., а в отношении Шарафуллина А.Г. какие-либо данные, подтверждающие его осуждение за совместные с Богаткиным Е.В. действия, в деле отсутствуют.

Принимая во внимание, что указанным приговором затронуты права и законные интересы Шарафуллина А.Г., президиум приходит к выводу, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2014 года в отношении Богаткина Е.В. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку на фамилию Шарафуллина А.Г., признав, что Богаткин Е.В. незаконно приобрёл наркотическое средство у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу обвиняемого Шарафуллина А.Г. удовлетворить.

Председательствующий (подпись) Беляев М.М.