Решение по делу № null от 08.11.2010

Решение по административному делу

Дело № 5-261/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ08 ноября 2010 г. г. Бежецк

          Мировой  судья  судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области Н.В. Максимова, рассмотрев материал, представленный И.о. заместителя командира Специализированной роты дорожно-патрульной службы оперативного реагирования ГИБДД УВД по Тверской области об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАПРФ  в отношении: 

Васильева Александра Владимировича, 13.01.1985 года рождения, уроженца г. Бежецка Тверской области, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего торговым представителем в Компании СНС Тверь, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область г. Бежецк ул. Льва Толстого, д. 41/31 кв. 13,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2010 г. в 04 час. 30 мин. на ул. Нечаева в г. Бежецке Тверской области гр-н Васильев А.В., в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял личной автомашиной ВАЗ 210990, государственный регистрационный знак О 172 НТ 69, находясь в состоянии алкогольногоопьянения.

Васильев А.В.  в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ранее в судебных заседаниях вину в совершении правонарушения не признал без объяснения своей позиции и представления доказательств в ее обоснование.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Васильев А.В. надлежащим образом  извещен о месте и времени рассмотрения дела, повестку получил лично на судебном участке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.  

 Учитывая это, мировой судья  полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, расценивая его поведение как затягивание рассмотрения дела, способ ухода от административной ответственности, злоупотребление  правами, предоставленными ему ст. 25.1 КоАП РФ.

 Несмотря  на непризнание вины Васильевым А.В., его вина в совершении правонарушения нашла полное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, признанными судом допустимыми по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 303441 от 05 сентября 2010 года, из которого следует, что 05 сентября 2010 г. в 04 час. 30 мин. на ул. Нечаева в г. Бежецке Тверской области он, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял личной автомашиной ВАЗ 210990, государственный регистрационный знакО 172НТ 69,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в связи  с чем,  был  отстранен от управления  транспортным  средством (протокол 69 АО 194480).

Согласно протокола 69 АМ № 145238 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 сентября 2010 г. у водителя Васильева А.В. имелся признак алкогольного опьянения »запах алкоголя изо рта», Васильев в присутствии двух понятых Панюшина А.В. и Громова В.Ю. отказалсяот прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  сотрудником ДПС  с помощью прибора АКПЭ.

Согласился  пройти медицинское освидетельствование, о чем в указанном протоколе собственноручно написал » согласен», подписал протокол без замечаний.

 Из объяснения свидетеля Володина А.Н., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ следует, что 5.09.12010 г. он нес службу в Бежецком районе Тверской области с ИДПС Ильченко. Около 4 часов 30 мин. на ул. Нечаева в г. Бежецке была остановлена автомашина ВАЗ 21099 г.н. 0172 НТ 69, под управлением Васильева А.В., 13.01.1985 года рождения. В ходе проверки документов у Васильева А.В. был выявлен признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В присутствии двух понятых Васильев был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В ходе которого было установлено состояние опьянения. На Васильева А.В. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.( л.д. 8)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 42 от 05.09.2010 г. у Васильева А.В. было установлено алкогольное опьянение.

 В судебном заседании допрошенный в  качестве свидетеля - инспектор  ДПС 2-го взвода Спец. Роты ДПС ГИБДД Ильченко А.В. показал, что дату точно не помнит, не исключает, что 5.09.2010 г., согласно распоряжения начальника УВД по Тверской области патрулировал по г. Бежецку и Бежецкому району. Была остановлена автомашина ВАЗ 210990. При проверке документов почувствовал запах алкоголя. Водитель автомашины от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора АКЭП-01 М № 5475 отказался в присутствии двух понятых. В связи с чем, был направлен медицинское освидетельствование в ЦРБ. Протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.В. был составлен на основании акта № 42медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

Свидетель - Панюшин А.В. в судебном заседании показал, что дату точно не помнит, допускает, что могло быть 5.09.2010 г., около 5 часов утра, проезжая на автомашине по ул. Нечаева в г. Бежецке, был остановлен тверскими сотрудниками ОГИБДД, попросили быть понятым. Водитель отказался от освидетельствования на месте с помощью прибора, вел себя спокойно, согласился проехать на медицинское освидетельствование в БежецкуюЦРБ. После этого он подписал протоколы, написал объяснение, и  уехал.

Свидетель - Громов В.Ю. в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердил, что писал по факту правонарушения собственноручное объяснение.

В судебном заседании врач Гусев И.Г. подтвердил, что в указанное в акте № 42 время находился на дежурстве в больнице, проводил медицинское освидетельствование водителя, которого ранее не знал. Водитель Васильевне отрицал факт употребления спиртного, что он отразил в п. 13 указанного акта «употреблял пиво 2-3 бутылки и 0,5 литра водки. Водитель вел  себя эйфорично. По результатам освидетельствования  у Васильева было установлено алкогольное опьянение.

У суда нет оснований  сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей Ильченко А.В., Володина, Панюшина А.В., Громова В.Ю., Гусева И.Г., т.к. они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать Васильева А.В. у данных свидетелей нет, что подтвердил в суде Васильев.

Непризнание вины Васильевым А.В.  мировой судья  расценивает как форму защиты и  способ ухода от ответственности.

Согласно п. 2  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому  освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с разделом 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Согласно «Положению о лицензировании медицинской деятельности», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 г. № /и). лицензионными требованиями и условиями для осуществления медицинской деятельности, являются в том числе, наличие у соискателя лицензии (лицензиата) принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании зданий, помещений, оборудования и медицинской техники для выполнения работ (услуг), соответствующих установленным к ним требованиям.

Как установлено в судебном заседании Васильев А.В. после совершения правонарушения не отрицал факта употребления спиртного, о чем сообщал врачу, проводившему медицинское освидетельствование. У сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что Васильев А.В. находился в состоянии опьянения, поскольку имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Васильев А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  с помощью прибора АКЭП-01М, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование  на состояние опьянения водителя Васильева А.В., управляющего транспортным средством  и оформление его результатов врачом МУЗ «Бежецкая ЦРБ» проведено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации№ 475 от 26 июня 2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». У МУЗ «Бежецкая ЦРБ» имеется лицензия на проведение медицинского освидетельствование на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами. Медицинское освидетельствование Васильева проводилось врачом Бежецкой ЦРБ Гусевым И.Г. с использованием прибора алкотест 6510, состоящего на балансе МУЗ «Бежецкой ЦРБ».У Васильева А.В. было установлено алкогольное опьянение. Васильев  был  согласен с результатом медицинского освидетельствования.

Отстранение от управления транспортным средством,  отказ от освидетельствования водителя Васильева, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  засвидетельствованы  понятыми Панюшиным, Громовым, подписи которых имеются в протоколах. Понятым были разъяснены их права и обязанности, с них были взяты письменные объяснения по обстоятельствам дела.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.

Выслушав Васильева А.В., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к  выводу о виновности Васильева А.В. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Васильев А.В. грубо нарушил  порядок пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Санкцией  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении вида и меры административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить Васильеву А.В. минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 29.9 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,               

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Александра Владимировича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год шесть месяцев.

 Водительское удостоверение   №  69 АО 325101  на имя  Васильева А.В. изъято в г. Твери, на судебный участок № 2 Бежецкого района Тверской области не поступало.

Копию данного постановления направить И.о. заместителя командира Специализированной роты ДПС оперативного реагирования ГИБДД УВД по Тверской области - для сведения. Постановление может быть обжаловано вБежецкий городской суд Тверской области в течение 10 дней с момента вручения  или получения его  копии  с  подачей  жалобы через мирового судью.

Мировой судья      подпись                                                                Н.В. Максимова. Постановление вступило в законную силу.