Решение по делу № 2-377/2016 (2-4689/2015;) ~ М-4864/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-377/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Бутовской Н.В.,

    13 января 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Казанцеву АВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Казанцеву А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Казанцевым А.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен №. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты> под 29,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 04 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>    .

    Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В настоящее время Казанцев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.

    Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности Казанцева А.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>., несанкционированный перерасход – <данные изъяты>

    По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании и расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Казанцев А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Казанцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании №.

    Согласно данному соглашению, ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 29,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

    Согласно выписке по счету, ответчик Казанцев А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В силу ч. 1 ст. 819 УК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

    Таким образом, учитывая акцептирование истцом оферты ответчика, суд приходит к выводу о легитимности заключённого договора.

    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Акцептирование оферты – перечисление денежных средств на счёт заёмщика было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, кредитор свои обязательства по соглашению о кредитовании № выполнил в соответствии с условиями договора.

    Согласно ст. 809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Из условий соглашения о кредитовании следует, что за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 29,00 процентов годовых, дата платежа установлена ежемесячно не позднее 04-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

    Как следует из материалов дела, Казанцев А.В. в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая выставлена на просрочку, что в дальнейшем и послужило причиной обращения в суд с иском.

        Размер задолженности составил <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>., несанкционированный перерасход – <данные изъяты>

        Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не

имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку заёмщиком в одностороннем порядке прекращены обязательства по кредитному договору № о выплате и погашении задолженности, требования истца подлежат полному удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Казанцев А.В. не исполняет своих обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Казанцеву А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.6).

    Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Казанцеву АВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

    Взыскать с Казанцева АВ в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом с применением технических средств.

    Председательствующий Ж.А. Гордеева