Решение по делу № 13-558/2018 от 22.10.2018

Материал №

(Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» в лице представителя ФИО4, действующего в рамках своих полномочий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «АНТЕЙ» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны истца (взыскателя) по делу № с ПАО «Ак Барс» АКБ на ООО «АНТЕЙ». В обоснование заявления указано, что по договору уступки прав требования № ПАО «Ак Барс» АКБ уступило ООО «АНТЕЙ» права требования Банка о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Кирилловой К.Н. и Макарова А.А..

В судебное заседание представитель ООО «АНТЕЙ» не явился. Представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо Кирилловой К.Н. не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо Макарова А.А. не явился. Суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель ПАО «Ак Барс» Банк не явился. Суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Кирилловой К.Н., Макарова А.А. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 096 рублей 82 копеек, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2677 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» АКБ (ОАО «Ак Барс» Банк) и ООО «АНТЕЙ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым последнему уступлены все имущественные права (требования) к должнику, возникшие по вышеуказанному кредитному договору в размере 106 186 рублей 19 копеек.

По общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Уступка прав требования ООО «АНТЕЙ» имела место после вынесения решения о взыскании с Э Кирилловой К.Н. и Макарова А.А. кредитной задолженности, договор уступки прав (требований) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя, поэтому личность кредитора не имеет существенного значения для заемщика (должника по исполнительному производству). На стадии исполнительного производства исключается оказание ООО «АНТЕЙ» Кирилловой К.Н. банковских услуг, подлежащих лицензированию (Определение Верховного Суда Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ).

К заявителю перешли права ООО «АНТЕЙ», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Принимая во внимание мнение то обстоятельство, что уступка права требования имела место после вступления в законную силу решения суда о взыскании с ответчиков денежных сумм на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом положение должника не ухудшилось, а договор цессии (уступки права) в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства.

Руководствуясь статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

допустить замену первоначального истца (взыскателя) по делу № с публичного акционерного общества «Ак Барс» АКБ на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ».

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан.

     Председательствующий: А.Х. Закирова