Решение по делу № 2-6341/2015 от 06.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6341/15 по иску ПАО «<...>» к Ботиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<...>» обратился в суд с иском к Ботиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ( л.д.2-3). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> между истцом и Ботиной И.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб. <...> коп., на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <...> руб., из которых: просроченная ссуда – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <...> руб.. <...> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <...> руб.<...> коп. Ответчику была направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не получено. Истец просит взыскать указанную сумму с заемщика.

Ответчик Ботина И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Мнение ответчика по делу суду неизвестно.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и Ботиной И.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб. <...> коп., на срок <...> месяцев под <...>% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору.

Платежи в погашение задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором.

В адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако задолженность заемщиком не погашена, ответ на претензию не получен.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <...> руб., из которых: просроченная ссуда – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <...> руб.. <...> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <...> руб.<...> коп. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Ботиной И. В. в пользу ПАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья