Решение по делу № 2-4/2016 (2-955/2015;) от 18.09.2015

№ 2-4/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года                  гор. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой М.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Ястребовой Е.С.,

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курникова Р.В. к ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Курников Р.В. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства, в подтверждении чего, ответчик выдал истцу страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор страхования действует на условиях, изложенных в Полисе и Правилах комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. Объектом страхования вышеуказанного договора выступает транспортное средство марки «Lexus LX 570», 2008 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по риску АВТОКАСКО «Хищение + Ущерб» составляет <данные изъяты> рублей. Общая страховая премия равна <данные изъяты> рублей. Срок действия Полиса с ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем является истец. Во время действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль истца был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Правилам страхования произошедшее событие отвечает всем признакам страхового случая. Руководствуясь указанными Правилами страхования, истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о выплате страхового возмещения. Все необходимые документы для принятия решения и осуществления выплаты страхового возмещения ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.11.3 Правил после получения Страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами документов, а также дополнительных документов, запрошенных Страховщиком, необходимых для подтверждения факта и обстоятельств наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), в том числе предоставленных Страхователем (выгодоприобретателем), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых мероприятий, в частности проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на запросы, направленные в учреждения и организации в связи с причинением ущерба (вреда), проведения юридической экспертизы и проведения других необходимых мероприятий в целях принятия решения о страховой выплате, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней: в случае повреждения ТС и/или дополнительного оборудований – в течение 20 (двадцати) рабочих дней обязан произвести выплату страхового возмещения. Таким образом, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с иском в суд ответчик выплату страхового возмещения так и не произвел, отказа в выплате истец также не получал. Для определения стоимости восстановительного ремонта по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Норма права». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Lexus LX 570», 2008 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № без учета износа, составляет <данные изъяты> рублей. За составление экспертного заключения Курников Р.В. заплатил оценщику <данные изъяты> рублей. В соответствии с Законом о защите прав потребителей истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные им судебные расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ястребова Е.С. исковые требования своего доверителя уточнила с учетом заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой оценки <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины, а также просила взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, прислал по факсу и по электронной почте возражения, из которых следует, что ответчик иск не признает, поскольку считает, что повреждения салона транспортного средства истца не могли образоваться в результате ДТП, ответчик не согласен с перечнем повреждений автомобиля, характером повреждений, видом повреждений, указанных в справке ГИБДД. Ранее транспортное средство истца принимало участие в других ДТП, и истец также не представлял транспортное средство на осмотр Страховщику. Повреждения, заявленные истцом по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., пересекаются с повреждениями, полученными автомобилем истца ранее, в результате других ДТП. Ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Таким образом, целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Пунктом 2 статьи 9 указанного Закона установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации) и др.

В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом или договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. между Курниковым Р.В. и ООО «БИН Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства марки «Lexus LX 570», 2008 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ г. Срок действия Полиса с ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по риску АВТОКАСКО «Хищение + Ущерб» составляет <данные изъяты> рублей, общая страховая премия в размере <данные изъяты> рублей оплачена страхователем единовременно.

В период действия договора: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 2 км автодороги Палех-Южа Палехского района Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие: столкнулись две автомашины марки Мерседес Бенц S 350 гос.№ под управлением Сазиной Н.С. и Lexus LX 570 гос.№ под управлением Курниковой С.В., в результате чего автомобили получили механические повреждения, водители не пострадали, то есть, произошел страховой случай.

Это обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Курников Р.В. обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты. В судебном заседании представитель истца Ястребова Е.С. пояснила, что её доверитель Курников Р.В. вынужден был сам обратиться к оценщику для обоснования суммы взыскиваемого страхового возмещения. Согласно отчету, выполненному экспертами ООО «Норма права» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lexus LX 570 государственный регистрационный знак № без учета износа, составляет 1 <данные изъяты> рублей.

Ответчик представил суду свое экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому окончательная калькуляция стоимости ремонта составила сумму <данные изъяты> рублей, а экспертный отчет, представленный истцом, оспорил. В результате судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой по ходатайству ответчика было поручено экспертам ООО «Межрегиональный Экспертный Центр».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lexus LX 570», 2008 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № без учета износа по среднерыночным ценам Ивановского региона на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Указанное заключение сторонами не оспорено, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Доводы ответчика о том, что повреждения салона транспортного средства истца не могли образоваться в результате ДТП, а также несогласие ответчика с перечнем повреждений автомобиля, указанных в справке ГИБДД, суд считает несостоятельными, не соответствующими обстоятельствам, установленным судом.

Судом установлено, что на момент проведения судебной экспертизы Курников Р.В. продал свой автомобиль Жгутову А.С. (договор купли-продажи от 01.10.2015 г.).

В силу статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом указанного правового регулирования и установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на страховщике лежит обязанность по выплате истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, поскольку факт наличия страхового события, в результате которого застрахованное транспортное средство было повреждено, судом установлен достоверно, установленных законом оснований для отказа во взыскании невыплаченного страхового возмещения не имеется.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с законом о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.

В силу п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «БИН Страхование» (п.10.2.4.) при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан: незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента его обнаружения, сообщить в компетентные органы: … при ДТП – в органы ГИБДД; … и страховщику.

В соответствии с п.10.2.5. Правил страхователь обязан в течение 10 календарных дней с момента обнаружения признаков страхового случая подать Страховщику письменное заявление установленной формы о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что истец в течение 24 часов с момента дорожно-транспортного происшествия, то есть с момента наступления события, имеющего признаки страхового случая, о его обнаружении страховщику не сообщил. Заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом ответчику лишь 18 мая 2015 года. В связи с чем, суд усматривает в действиях истца недобросовестность, поскольку в нарушение установленного п.10.2.4. и п.10.2.5. Правил страхования порядка оформления страхового события, Курников Р.В. своевременно не зарегистрировал страховой случай у страховщика. Учитывая злоупотребление правом со стороны истца в данной части, суд считает, что оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы на оплату независимой оценки, на почтовые расходы, на расходы по оплате госпошлины подтверждены квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Курникова Р.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, расходы по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>) рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 82 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                            

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 января 2016 года.