Судья первой инстанции Буцких А.О.
Дело № 33 - 2422/20145 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Абакан 01 сентября 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,
при секретаре Майнагашевой Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации г. Абакана Ямщиковой Е.А. на определение судьи Усть-Абаканского районного суда от 22 июня 2015 года, которым возвращена ее частная жалоба на определение Усть-Абаканского районного суда от 03 июня 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением судьи Усть-Абаканского районного суда от 22 июня 2015 года возвращена частная жалоба представителя администрации г. Абакана Ямщиковой Е.А. на определение Усть-Абаканского районного суда от 03 июня 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Филипповой К.П. к администрации муниципального образования Усть-Абаканский район о признании права собственности.
Суд постановил вышеприведенное определение о возврате частной жалобы, поскольку частная жалоба подана с пропуском срока, просьбу о восстановлении которого жалоба не содержит.
С определением не согласилась представитель администрации г. Абакана Ямщикова Е.А..
В частной жалобе просила определение судьи отменить. Указала, что срок подачи жалобы не нарушен, о чем в подтверждение представила квитанции и список почтовых отправлений от 17 июня 2015 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Возвращая частную жалобу, суд указал, что она подана с нарушением процессуального срока, при этом в жалобе не имеется ходатайства о его восстановлении.
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, определением Усть-Абаканского суда от 03 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства администрации г. Абакана о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Абаканского районного суда от 25 марта 2010 года отказано (л.д.132 – 134, л.д.153).
В силу требований ч.3 ст. 107 и ст. 332 ГПК РФ частная жалоба могла быть подана заявителем до 19 июня 2015 года.
Заявитель обратилась в суд с частной жалобой 18 июня 2015 года (л.д.136, 138).
Таким образом, частная жалоба подана заявителем в установленный законом срок, в связи с чем оснований для ее возврата не имелось.
При указанных обстоятельствах, определение суда о возврате частной жалобы судебная коллегия полагает подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права в соответствии со ст. 330 ГПК РФ. Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Усть-Абаканского районного суда от 22 июня 2015 года по настоящему делу отменить, гражданское дело направить в Усть-Абаканский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Топоев А.С.
Судьи Капустина Т.М.
Пархомович Г.П.