Решение по делу № 1-65/2012 от 05.09.2012

Решение по уголовному делу

1-65-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

при секретаре Ермаковой И.В.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,  

подсудимого Липихина А.Г.1,

защитника, адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Липихина А.Г.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего экспертом по туризму ИП «Лазарев Н.В.», проживающего: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33-13, зарегистрированного <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч. 2 п «а»  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Липихина А.Г.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 21 часа у Липихина А.Г.1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Арзу», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коммунаров, 16, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли из хулиганских побуждений <ФИО2> подошедшему в это время к находящемуся с Липихина А.Г.1 <ФИО5>

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинения физической боли <ФИО2>, Липихина А.Г.1 беспричинно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время около магазина «Арзу», расположенного по адресу <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коммунаров, 16, подошел к <ФИО2>, и действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения общественного порядка обеспечивающего общественное спокойствие и неприкосновенность личности причинение физической боли последнему, желая этого, выражая явное неуважение и пренебрежение к обществу, грубо нарушая установленные в нем правила поведения, беспричинно нанес один удар кулаком правой руки по телу в область грудной клетки <ФИО2>, при этом причинив своими действиями физическую боль последнему.

Подсудимый Липихина А.Г.1 вину в совершении преступления по ст.116 ч 2 п. «а» УК РФ признал полностью, и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что Липихина А.Г.1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого Липихина А.Г.1  о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Липихина А.Г.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное данной статьей уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Липихина А.Г.1 мировой судья квалифицирует по ст.116 ч 2 «а» УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Липихина А.Г.1 извинился перед ним, тем самым загладил причиненный вред, он его простил, они примирились.

Подсудимый Липихина А.Г.1 данное ходатайство поддержал. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему судом разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО4> заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель <ФИО1> против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Липихина А.Г.1 за примирением сторон не возражал.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Липихина А.Г.1, а также принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия прекращения дела за примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Липихина А.Г.1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Липихина А.Г.1 принес извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный вред, стороны примирились, Липихина А.Г.1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

 В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ввиду того, что подсудимый Липихина А.Г.1 вину в совершении преступлении признал полностью, примирился с потерпевшим, тем самым загладив причиненный вред, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3187,50 рублей, в виде вознаграждения труда адвоката, представленные юридические услуги в период дознания и в размере 637,50 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Липихина А.Г.1, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст.116 ч.2 «а» УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату в размере 3825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                          Волкова О.В.