Решение по делу № 12-61/2013 от 12.08.2013

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего директором ООО «Автодор», на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, считая его необоснованным и подлежащим отмене, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он получил документы из больницы <адрес> РТ для ГИБДД <адрес> РТ и его повезли в <адрес> РТ. После больничной койки в дороге ему было плохо, так состояние здоровья являлось не стабильным. В здании Мамадышского ГИБДД пришлось ждать почти два часа. В кабинете у ФИО3 он написал объяснение и ему дали расписаться за штраф. То, что это был протокол (постановление) он не видел. Только по приезду в <адрес> он смог прочитать данное постановление. Просит постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут инспектором ДПС ОГИБДД Мамадышского ОВД ФИО4 в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении <адрес>01, согласно которому ФИО1 нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21093 гос. номером № рус, не выбрал скорость, дистанцию обеспечивающие безопасность движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер С № рус (л.д.4).

Из справки о дорожно-транспортном происшествию видно, что ДД.ММ.ГГГГ на 1975 км. + 150 м. автодороги Москва-Уфа водитель автомашины ВАЗ 21093 гос. номером № рус совершил наезд на стоящую на обочине автомашину ВАЗ 2115 гос. номером № рус. В результате ДТП автомашине <данные изъяты> гос. номером № рус и автомашине <данные изъяты> гос. номером № рус причинены механические повреждения (л.д.6,19,20).

ДД.ММ.ГГГГ после ДТП автомашина ВАЗ 21093 гос. номером № рус задержана и поставлена на хранение в ОАО БДД <адрес> (л.д.25).

Согласно объяснению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на рыбалку, машину поставил на обочине. Во время рыбалки подошли сотрудники МЧС, сказали, что его автомашину ВАЗ 2115 стукнули. Его автомашину ударила автомашина ВАЗ 2109 № рус (л.д.17).

Из объяснения ФИО1 усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер № рус ехал в <адрес>, проехал мост через <адрес>. Скорость была примерно 60 км/ч. Неожиданно на сужении дороги увидел стоящую автомашину. Избежать столкновения не удалось, так как слева ехал грузовой автомобиль. Терял сознание, но смог вызвать МЧС (л.д.30).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ 2109 № рус и ВАЗ 2115 гос. номером №. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины ВАЗ 2109 № рус ФИО1.

Суд критически относится к доводам ФИО1 и считает, что последний желает избежать административной ответственности. Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, доказывается постановлением об административном правонарушении, представленными материалами, которые согласуются между собой. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина его полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. Мера административного наказания избрана в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о наложение штрафа в сумме 500 рублей по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья