Решение по делу № 2-17/2012 от 22.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                            Дело № 2-17/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года г.Сосногорск

Мировой судья Промышленного судебного участка в г.Сосногорске Республики Коми Пименова З.И., при секретаре Хозяиновой Л.И., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» к Глинкиной Н.Д.1 о возмещении убытков, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в Промышленный судебный участок г. Сосногорска РК с исковым заявлением к Харо А.И., просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму осуществленной страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>; расходы  по уплате госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между <ФИО2> и истцом был заключен договор добровольного страхования квартиры, внутренней отделки и другого имущества, что подтверждается страховым полисом <НОМЕР>. В соответствии с вышеуказанным договором страховщик (ООО «РГС») обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему лицу причиненный вследствие страхового события вред его имуществу, т.е. осуществить страховую выплату. <ДАТА2> произошло проникновение воды в квартиру <ФИО2> и уничтожение внутренней отделки квартиры страхователя. Согласно акта от <ДАТА2> вышеуказанные действия произошли по вине ответчика. Данное происшествие является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в результате данного инцидента <ФИО2> как выгодоприобретателю по вышеуказанному договору. <ДАТА3> <ФИО2> обратился к истцу с заявлением произвести страховую выплату в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в следствие проникновения воды. В соответствии с актом о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), <ФИО2> была произведена страховая выплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Определением от <ДАТА4> по ходатайству истца ответчик Харо А.И. заменен на надлежащего ответчика - Глинкину Н.Д.1, поскольку было установлено, что в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> г. Сосногорска ответчик Харо А.И. не зарегистрирован и не проживает, а <ДАТА> года зарегистрирована и проживает Глинкина Н.Д.1

Истец о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивают.

Ответчица Глинкина Н.Д.1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, возражений по иску не представила. Определением судьи от <ДАТА5> ответчице в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Савельев И.Ю.

В суде представитель ответчицы - Савельев И.Ю., действующий по ордеру, оставил решение спора на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> произошло проникновение воды в квартиру <ФИО2> и уничтожение внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в частности в акте обследования квартиры <НОМЕР> д.<НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА2> указано, что на кухне залило стену и потолок, в туалете залило подвесной потолок и стену, имеется вода на полу на кухне и в туалете; согласно данного акта от <ДАТА2> залив квартиры <НОМЕР> произошел из-за неисправности стиральной машины, расположенной в квартире <НОМЕР>, что не опровергнуто в суде.

Материалами дела также установлено, что <ДАТА2> между <ФИО2> и ООО «РГС» был заключен договор добровольного страхования квартиры, внутренней отделки и другого имущества, что подтверждается страховым полисом <НОМЕР>. В соответствии с вышеуказанным договором страховщик (ООО «РГС») обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему лицу причиненный вследствие страхового события вред его имуществу, т.е. осуществить страховую выплату. Соответственно, данное происшествие являлось страховым случаем и влекло за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в результате данного инцидента <ФИО2>, как выгодоприобретателю по вышеуказанному договору.

<ДАТА3> <ФИО2> обратилась к истцу с заявлением произвести страховую выплату в счет возмещения имущественного вреда, причиненного вследствие проникновения воды. В соответствии с актом о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), в пользу <ФИО2> истцом была произведена страховая выплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. в порядке суброгации, что не опровергнуто в суде и подтверждается материалами дела.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что доводы истца подтверждаются материалами дела, а также учитывая, что сумма страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. была выплачена истцом в пользу <ФИО2>, то есть истец понес убытки, а также принимая во внимание, что ответчицей не представлено возражений против исковых требований, то при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска, следует взыскать с ответчицы в порядке суброгации <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л   :

Взыскать с Глинкиной Н.Д.1, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу ООО «Росгосстрах»  в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми сумму осуществленной страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, и расходы  по уплате госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК через мирового судью Промышленного судебного участка города Сосногорска РК в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                                                        З.И. Пименова