Решение по делу № 2-801/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-801/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 16 июня 2015 года дело по иску Мелах Н.И. к ... Сухаревой Т.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Мелах Н.И. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ... Сухаревой Т.И., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате проезда в суд и обратно для подачи искового заявления и участия в судебном заседании ... года в размере ... рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что с ... года по ... года работала у ... Сухаревой Т.А. в качестве ... в ... «...» по адресу: .... В период работы ответчиком не начислялась заработная плата за сверхурочную работу. ... года была уволена с работы, при этом окончательный расчет причитающихся сумм в день увольнения ответчиком произведен не был.

В судебном заседании истец Мелах Н.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ... Сухарева Т.А. и ее представитель Сухарев О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Мелах Н.И. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей ... копеек признали в полном объеме. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате проезда истца в суд и обратно не признали, считая размер данных компенсации и судебных расходов завышенными.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В рассматриваемом случае оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ... Сухаревой Т.А. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ... Сухаревой Т.А. о взыскании в пользу Мелах Н.И. задолженности по заработной плате в размере ... рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей ... копеек, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования Мелах Н.И. к ... Сухаревой Т.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей ... копеек подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования Мелах Н.И. к ... Сухаревой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с указанными нормой закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом объема допущенных ответчиком ... Сухаревой Т.А. нарушений и степени ее вины, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, вызванных нарушением ее трудовых прав несвоевременным начислением и выплатой заработной платы за сверхурочную работу, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика ... Сухаревой Т.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате проезда в суд и обратно для подачи искового заявления и участия в судебном заседании ... года в размере ... рублей, что подтверждается проездными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ... Сухаревой Т.А. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Мелах Н.И. к ... Сухаревой Т.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ... Сухаревой Т.А. в пользу Мелах Н.И. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате проезда в размере ... рублей.

Взыскать с ... Сухаревой Т.А. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...

...

...