Решение по делу № 5-4441/2014 от 20.11.2014

Дело № 5-12.24-4441/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2014 года г. Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.В. Шумова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

Воробьев Ю.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, <дата изъята> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <№ изъят>, следовал по проезжей части <адрес изъят> в районе <адрес изъят>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящему проезжую части по не регулированному пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Воробьев Ю.В. в суд явился, вину не признал, считает, что правила дорожного движения он не нарушал. Пешеход ФИО3 перебегал проезжую часть, предпринимал меры к торможению, подал звуковой сигнал, но пешеход не отреагировал.

Выслушав Воробьев Ю.В., потерпевшего ФИО3 исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Воробьев Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что <дата изъята> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут переходил проезжую часть <адрес изъят> в районе <адрес изъят> по не регулированному пешеходному переходу. Подойдя к краю проезжей части и остановившись убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств и только после этого начал движение по переходу. Примерно в середине проезжей части на него был произведен наезд автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <№ изъят>. Считает, что к водителю <данные изъяты> должно быть применено самое строгое наказание предусмотренное статьей 12.24 ч.1, поскольку водитель нарушил правила дорожного движения, причинил вред его здоровью, но не счел необходимым перед ним извиниться, не принял мер к возмещению ущерба.

Факт совершения Воробьев Ю.В. правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается также имеющимися в материалах дела доказательствами:

определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.2), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-4), схемой ДТП (л.д.5);, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетеля ФИО4, полученные на стадии досудебной проверки и оглашенными в судебном заседании (л.д. 9, 16, 17), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП <дата изъята> ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.21-25), карточкой нарушений водителя Воробьев Ю.В. (л.д.26); протоколом об административном правонарушении в отношении Воробьев Ю.В. (л.д.27).

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Воробьев Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Воробьев Ю.В. п. 14.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовывает состав вмененного Воробьев Ю.В. правонарушения.

Доводы Воробьев Ю.В. о том, что правила дорожного движения он не нарушал и вред здоровью пешеходу причинен не по его вине, опровергается имеющимися по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить Воробьев Ю.В., ранее привлекавшемуся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьев Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья: О.В. Шумова