Решение по делу № 5-560/2012 от 27.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2012 года г. Нефтекамск РБ Мировой судья судебного участка № 6 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Вяткина С.А. рассмотрев материалы дела № 5-560/12 об административном правонарушении в отношении Бикбатырова Алексея Леонидовича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,установил:

<ДАТА3>  в <ДАТА>  мин. водитель  Бикбатыров А.Л. по <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, <АДРЕС>, РБ,  управлял  автомобилем <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            В судебное заседание <ДАТА4> Бикбатыров А.Л. не явился, надлежащим образом уведомлен.  Представитель Бикбатырова А.Л. представила копию справки о нахождении Бикбатырова А.Л. на стационарном лечении ГКБ <НОМЕР> хирургическом отделении <НОМЕР> с <ДАТА5> диагнозом : «Рожистое воспаление правой голени», подписанную лечащим врачом  Шиловым И.С., зав. отделением Сакаевым Р.Ш. (без печати). Принимая во внимание надлежащее уведомление Бикбатырова А.Л., присутствие в судебном заседании представителя Бикбатырова А.Л.  в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (В редакции Постановления от <ДАТА11> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основаниями полагать о нахождении водителя транспортного средства Бикбатыров А.Л. в состоянии опьянения явились следующие: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> / в ред. Постановления Правительства РФ т <ДАТА13> <НОМЕР>.

В связи с несогласием Бикбатыровым А.Л. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Бикбатырова А.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил.

Вместе с тем, Бикбатыров А.Л. в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование было прекращено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано "отказ от медицинского освидетельствования", что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Приложение N 3 к Приказу от <ДАТА14> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Таким образом, Бикбатыров А.Л. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Вина  Бикбатырова А.Л. доказана собранными по делу материалами, а именно:

            - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>;

            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;

            - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;

            - бумажным носителем с результатами освидетельствования (отказ);

            - объяснениями КалиаскароваА.В., Мухитдинова А.Р.,

Также вина Бикбатырова А.Л. подтверждается показаниями сотрудника ГИБДД Зиганурова <ФИО>., данными им в ходе судебного заседания, который показал, что <ДАТА15> г. на перекрестке улиц Строителей-Победы, было совершено ДТП, подъехав на место ДТП, оформили протокол, Бикбатыров А.Л. <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Действия  Бикбатырова А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих  наказание, суд не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать  Бикбатырова Алексея Леонидовичавиновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на  один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

            Водительское удостоверение  02 РХ 034970    направить в ОГИБДД УВД по г. <АДРЕС> РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                    Вяткина С.А.