Решение по делу № 2-3649/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-3649/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года                                г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием истца Логинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова А. М. к ИП Титову А. В. о расторжении договора поставки,

у с т а н о в и л :

Логинов А.М. обратился в суд с иском к ИП Титову А.В. с требованием о взыскании денежных средств в размере ... руб., пени в размере ...% за каждый день просрочки, начиная с Дата. Свои требования обосновывает тем, что Дата заключил с ответчиком договор поставки газоблоков ... в количестве ... кубических метра стоимостью ... руб. Срок отгрузки был определен до Дата. В указанный срок газоблоки изготовлены не были. Обращение к ответчику с претензией положительных результатов не принесло. Просит взыскать уплаченную по договору сумму в размере ... руб., а также пени в размере ...% за каждый день просрочки, начиная с Дата по день вынесения решения.

В судебном заседании истец поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

ИП Титов А.В. в суд не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о чем в материалы дела представлено уведомление о вручении судебного извещения. В судебное заседание ответчик не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Логинова А.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата между Логиновым А.М. и ИП Титовым А.В. заключен договор поставки № розничной продажи, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы.

В соответствии с приложением № к данному договору, которое является его неотъемлемой частью (п.1.2. договора) предметом договора являются газоблоки ... в количестве ... куб.м. по цене ... руб. на общую сумму ... рубля. Срок отгрузки товара определен до Дата.

Логинов А.М. свои обязательства, предусмотренные п. 3.1. договора по оплате товара в сумме ... рублей, выполнил, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата, кассовым чеком от Дата на сумму ... рублей.

Дата Логинов А.М. обратился к ответчику с претензией, в которой просит возвратить уплаченные по договору денежные средства в связи с невыполнением ИП Титовым А.В. обязательств по передаче газоблоков.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.5 ст. 454 ГК РФ поставка является разновидностью договора купли-продажи. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Исходя из того, что по условиям договора Логинов А.М. выступил как физическое лицо, сведений о том, что товар приобретался им не для личных, семейных, домашних и иных нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, условия договора и материалы дела не содержат, к правоотношениям сторон, вытекающим из договора № от Дата подлежит применению, в том числе, Закон о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец при заключении договора поставки оплатил полностью стоимость строительных материалов, что подтверждено платежными документами.

Строительный материал в виде газоблоков в установленный договором срок до Дата не был передан потребителю. Также на момент обращения истца с исковыми требованиями в суд Дата ответчик обязательства по отгрузке предварительно оплаченного товара перед потребителем не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ИП Титовым А.В. обязательств по поставке товара по договору № от Дата. Ответчиком какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований истца с приложением письменных доказательств в обоснование своей позиции суду не представлено.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что представителем ответчика в ходе проверки не оспаривался факт неисполнения условий договора поставки заключенного с Логиновым А.М.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также предъявил требования о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения его требования о возврате уплаченной суммы в размере ... руб. из расчета ...% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что Логинов А.М. обратился с претензией к ИП Титову А.В. о возврате уплаченных по договору от Дата денежных средств, квитанция о направлении заказной корреспонденции от Дата.

Принимая во внимание положения ч.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 22 настоящего Закона сроков с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. исходя из следующего расчета: ... руб. х ... % х ... дн. (период с Дата (по истечении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования истцом) по Дата) = ... руб.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчик не заявил суду о применении статьи 333 ГК Российской Федерации, не представил никаких доказательств необходимости снижения размера неустойки, следовательно, оснований для снижения судом размера неустойки не имеется.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом как указал Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований штраф подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... руб. ...

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ИП Титова А.В. подлежат взысканию в доход бюджета судебные расходы по госпошлине, от уплаты которых истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Логинова А.М. к ИП Титову А.В. удовлетворить.

Взыскать с ИП Титова А. В. в пользу Логинова А. М. уплаченный по договору поставки № (розничной продажи) от Дата денежные средства в размере ... руб., пени в сумме ... руб. ... коп., штраф в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ИП Титова А. В. в доход бюджета госпошлину в сумме ... руб. ... коп.

Решение в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья -                                 О.Н. Ефремова