Решение от 30.06.2015 по делу № 2-5259/2015 от 22.05.2015

Дело №2-5259/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Моисеева С.П., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савлукова С. В. к ОАО «XXXX» об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ОАО «XXXX», ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ г., согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в размере XXXX рублей. В рамках вышеуказанного кредитного договора истцу открыт банковский счет XXXX в рублях. Банк обязался осуществлять обслуживание счета и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование кредитом проценты в размере и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГ. истец в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входит: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Однако, до настоящего времени, в нарушение требований Закона «О защите прав потребителей», требования истца не исполнены, документы истцом не получены.

В связи с чем, истец просит обязать ответчика предоставить ему копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГ. на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между Савлуковым С.В. и ОАО «XXXX» был заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ г., согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в размере XXXX рублей. В рамках вышеуказанного кредитного договора истцу открыт банковский счет № XXXX.

ДД.ММ.ГГ. истец в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входит: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика.

Заявляя исковые требования, истец ссылался на нарушение его прав как потребителя, поскольку направленная в адрес банка претензия осталась без ответа, при этом в подтверждение своих требований представил претензию от ДД.ММ.ГГ года, реестр почтовой корреспонденции, с отметкой почты в XXXX.

В силу пункта 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности" кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по операциям и счетам физических лиц, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам.

Поскольку истец лично не обращался к ответчику за получением информации, содержащей банковскую тайну - у Банка могли возникнуть сомнения по поводу личности физического лица обратившегося по почте с заявлением о предоставлении выписки по лицевому счету.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

С учетом того, что претензия, содержащая требование о выдаче вышеприведенных сведений и документов, составляющих банковскую тайну, была направлена истцом в банк посредством почтовой связи, что затрудняет возможность проведения банком идентификации клиента, предоставление запрашиваемой информации и копий документов в указанной ситуации противоречило бы пункту 2 статьи 857 ГК РФ.

В случае необходимости получения копий документов, истец не был лишен права непосредственно обратиться в офис Банка по месту жительства либо по месту заключения договора и получить испрашиваемые документы, которые составляют банковскую тайну.

Кроме того, представленные в материалы дела письменные доказательства, не свидетельствуют о том, что претензия банком получена, также как и не подтверждают факт того, что банк отказал истцу в выдаче запрашиваемых им документов. Приложенная к иску ксерокопия списка почтовых отправлений не является допустимым доказательством отправки указанного заявления ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «XXXX» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░.