Решение по делу № 1-149/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-149/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Жук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Беляковой О.Н.,

подсудимого Воронова А.В.,

его защитника – адвоката Щекочихина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 07.09.2018 года,

потерпевших Т.Р.П., А.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронова Александра Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

04.02.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Освобожден 20.09.2016г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.В. совершил:

1) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

2) угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления подсудимым Вороновым А.В. совершены при следующих обстоятельствах.

1) 24.04.2018г. в период до 11 часов 46 минут Воронов А.В. находился в неустановленном месте и от своей знакомой А.М.К. узнал о намерении последней приобрести четыре колеса в сборе марки «Yokohama» марки «Yokohama» стоимостью 23000 рублей на территории Республики Татарстан с целью приобретения указанного имущества. А.М.К. 24.04.2018г. в 11 часов 46 минут перечислила на предоставленный Вороновым А.В. счет 40№ банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий З.И.С. денежные средства в сумме 23000 рублей. З.И.С., не подозревавший о преступных намерениях Воронова А.В., находясь у помещения ПАО «Сбербанк России» по адресу: РМЭ, <адрес> 24.04.2018г. в вечернее время, передал Воронову А.В. перечисленные ему А.М.К.,К. денежные средства в сумме 23000 рублей. У Воронова А.В., находившегося в неустановленном месте, 25.04.2018г., точное время следствием не установлено, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества – денежных средств в сумме 23000 рублей, принадлежащих А.М.К. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 23000 рублей, принадлежащих А.М.К., Воронов А.В. 25.04.2018г. действуя умышленно с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находящееся у него имущество – денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие А.М.К., обратил в свою пользу и таким образом тайно их похитил. После чего Воронов А.В. распорядился похищенным имуществом в личных целях, по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб в указанной сумме.

2)05.07.2018г. около 21 часа 00 минут Воронов А.В., проходя между домами № и № по <адрес> РМЭ, увидел автомобиль марки ВАЗ 239060 регистрационный знак № рус, принадлежащий на праве собственности Т.Р.П., с находящимися в скважине запорного устройства багажника ключами от автомобиля, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). С целью последующей реализации своего преступного умысла Воронов А.В., находясь в указанном месте в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, взял ключи от автомобиля, оставленные пользователем автомобиля К.М.В., достав их из замочной скважины, без ведома и разрешения последней. 05.07.2018г.. около 23 часов 45 минут Воронов А.В., находясь у <адрес> РМЭ, реализуя свой преступный умысел, предложил находившимся совместно с ним В.Н.С. и О.О.Г., не подозревавших о преступных намерениях Воронова А.В., довезти их до дома.

Реализуя свой преступный умысел, 05.07.2018г. около 23 часов 50 минут Воронов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не являясь владельцем водительского удостоверения, неправомерно, без цели хищения, подошел к находящемуся на площадке, расположенной между домами № и № по <адрес> Республики М. Эл. автомобилю марки ВАЗ 239060 регистрационный знак № рус, где с помощью имеющихся ключей открыл центральный замок дверей автомобиля, после чего незаконно проник в салон автомобиля. Сев на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля марки ВАЗ 239060 регистрационный знак № рус, стоимостью 250000 рублей, принадлежащий на праве собственности Т.Р.П., и начал движение, совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Совершая поездку на угнанном автомобиле и управляя автомобилем, Воронов А.В., находясь у <адрес> РМЭ, не справился с управлением и совершил наезд на столб линии электропередачи и с места преступления скрылся.

Подсудимый Воронов А.В. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Воронову А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Воронов А.В. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие А.М.К., Т.Р.П., а также государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Воронов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Воронову А.В. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяния по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Суд не находит оснований для переквалификации деяний Воронова А.В., в связи с чем квалифицирует его деяния:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение Воронова А.В. при совершении преступления, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воронова А.В. при совершении каждого из преступлений, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронова А.В., - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его близких.

При назначении наказания подсудимому Воронову А.В. наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость.

Совершение Вороновым А.В. преступлений в период неснятой и непогашенной судимости свидетельствует о том, что он после предыдущего отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Воронову А.В. за совершение каждого из преступлений иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, не связанного с лишением свободы. Однако, с учетом наличия судимости, оснований для назначения Воронову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении срока наказания по обоим преступлениям суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств признано наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Воронову А.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкие, а также не находит оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Кроме того, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, просивших не лишать подсудимого свободы, а также с учетом осознания подсудимым противоправности своих деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления Воронова А.В. без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлением в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей А.М.К. в ходе предварительного расследования на сумму 23 000 рублей, суд приходит к выводу, что он в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного Воронова А.В., признавшего исковые требования в полном объеме и не оспаривающего сумму похищенных им денежных средств.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся при уголовном деле, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу, что выписку по банковской карте № – необходимо продолжить хранить при уголовном деле; кроссовки подлежат возвращению их законному владельцу -подсудимому Воронову А.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воронова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Воронову Александру Владимировичу назначить в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Воронову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он обязан регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении Воронова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А.М.К., в соответствии со ст.ст.1064, 1074 ГК РФ удовлетворить, взыскав в ее пользу с Воронова Александра Владимировича 23000 (Двадцать три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- кроссовки, вернуть законному владельцу – осужденному Воронову А.В.;

- выписку по банковской карте №, представленную Сбербанком России – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Жук