Решение по делу № 22-5119/2013 от 12.07.2013

Судья Васильев А.С. Дело № 22-5119/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 06 августа 2013 г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Мосиной И.А.

судей Ли А.Г. и Пашнюк М.А.

при секретаре Газизовой Ф.Ф.

рассмотрела 06 августа 2013 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Реутовского городского прокурора Гуровой Е.А. и апелляционной жалобе адвоката Балукова А.А. в защиту осужденного Попова В.И. на приговор Реутовского городского суда Московской области от 18 июня 2013 г., которым

Попов Виталий Игоревич, <данные изъяты>, ранее судимый: 18.11.2003 г. Московским городским судом по ст. 105 ч. 2 п. «ж» к 8 г. л/св., освобожден 07.10.2010 г. по отбытии срока наказания;

осужден по ст. 33 ч. 5 – ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления и адвоката Балукова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда Попов В.И. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении психотропных веществ в значительном размере, а также в покушении на пособничество в незаконном приобретении психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Попов В.И. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Реутовского городского прокурора П. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, приводя следующие доводы. Так при назначении Попову В.И. окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствовался ст. 69 ч. 3 УК РФ, тогда как Попов В.И. совершил преступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление и окончательное наказание ему надлежало назначить в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ. С учетом изложенного, просит приговор изменить, при назначении Попову В.И. окончательного наказания по совокупности преступлений применить положения ст. 69 ч. 2 УК РФ

В апелляционной жалобе адвокат Балуков А.А., в защиту осужденного Попова В.И., считает приговор чрезмерно суровым. Заявляя о необходимости смягчения наказания, указывает, что суд при назначении наказания фактически не учел данные о личности Попова В.И., его отношение к содеянному, а также установленные по делу смягчающие его ответственность обстоятельства. Просит приговор изменить, признать смягчающие вину Попова В.И. обстоятельства исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное Поповым В.И. было удовлетворено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Попову В.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также характеристики его личности. Размер наказания Попову В.И. определен судом в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. Нецелесообразность назначения дополнительных видов наказания в приговоре мотивирована. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах меру наказания следует признать справедливой, и оснований для ее смягчения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит, т.к. все указанные адвокатом в жалобе обстоятельства были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений суд ошибочно указал на применение правил части 3 ст. 69 УК РФ.

Так, учитывая внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения, при назначении Попову В.И. наказания по совокупности преступлений подлежали применению правила части 2 статьи 69 УК РФ, поскольку совершенные осужденным преступления являются: преступлением небольшой тяжести и покушением на тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение, назначив осужденному Попову В.И. наказание по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Между тем оснований для применения более мягкого принципа назначения наказания по совокупности преступлений, чем применил суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Реутовского городского суда Московской области от 18 июня 2013 г. в отношении Попова Виталия Игоревича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Попову В.И. наказание в виде 3 трех лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи