Решение по делу № 22-5119/2013 от 12.07.2013

Судья Васильев А.С. Дело № 22-5119/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 06 августа 2013 г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Мосиной И.А.

судей Ли А.Г. и Пашнюк М.А.

при секретаре Газизовой Ф.Ф.

рассмотрела 06 августа 2013 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Реутовского городского прокурора Гуровой Е.А. и апелляционной жалобе адвоката Балукова А.А. в защиту осужденного Попова В.И. на приговор Реутовского городского суда Московской области от 18 июня 2013 г., которым

Попов Виталий Игоревич, <данные изъяты>, ранее судимый: 18.11.2003 г. Московским городским судом по ст. 105 ч. 2 п. «ж» к 8 г. л/св., освобожден 07.10.2010 г. по отбытии срока наказания;

осужден по ст. 33 ч. 5 – ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления и адвоката Балукова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда Попов В.И. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении психотропных веществ в значительном размере, а также в покушении на пособничество в незаконном приобретении психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Попов В.И. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Реутовского городского прокурора П. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, приводя следующие доводы. Так при назначении Попову В.И. окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствовался ст. 69 ч. 3 УК РФ, тогда как Попов В.И. совершил преступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление и окончательное наказание ему надлежало назначить в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ. С учетом изложенного, просит приговор изменить, при назначении Попову В.И. окончательного наказания по совокупности преступлений применить положения ст. 69 ч. 2 УК РФ

В апелляционной жалобе адвокат Балуков А.А., в защиту осужденного Попова В.И., считает приговор чрезмерно суровым. Заявляя о необходимости смягчения наказания, указывает, что суд при назначении наказания фактически не учел данные о личности Попова В.И., его отношение к содеянному, а также установленные по делу смягчающие его ответственность обстоятельства. Просит приговор изменить, признать смягчающие вину Попова В.И. обстоятельства исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное Поповым В.И. было удовлетворено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Попову В.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также характеристики его личности. Размер наказания Попову В.И. определен судом в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. Нецелесообразность назначения дополнительных видов наказания в приговоре мотивирована. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах меру наказания следует признать справедливой, и оснований для ее смягчения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит, т.к. все указанные адвокатом в жалобе обстоятельства были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений суд ошибочно указал на применение правил части 3 ст. 69 УК РФ.

Так, учитывая внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения, при назначении Попову В.И. наказания по совокупности преступлений подлежали применению правила части 2 статьи 69 УК РФ, поскольку совершенные осужденным преступления являются: преступлением небольшой тяжести и покушением на тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение, назначив осужденному Попову В.И. наказание по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Между тем оснований для применения более мягкого принципа назначения наказания по совокупности преступлений, чем применил суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3899, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Реутовского городского суда Московской области от 18 июня 2013 г. в отношении Попова Виталия Игоревича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Попову В.И. наказание в виде 3 трех лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

22-5119/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Попов В.И.
Суд
Московский областной суд
Судья
Мосина И.А.
Статьи

Статья 30 Часть 3, Статья 33 Часть 5 - Статья 228 Часть 2

УК РФ: ст. 30 ч.3, ст. 33 ч.5 - ст. 228 ч.2

ст. 33 ч.5 - ст. 228 ч.1

06.08.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее