Решение по делу № 2-76/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-76/2016 год

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

село Тарумовка    29 марта 2016 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А. М., при секретаре Воробьевой Л. В., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пягигорск» по доверенности № 29-16 от 11 января 2016 года Туренко К. Ю., ответчика - О.З.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан к О.З.М. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в сумме 119 969,27 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 599,39 рублей.

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан в лице представителя Туренко К. Ю., действующей на основании доверенности №29-16 от 11 января 2016 года, обратилось в Тарумовский районный суд РД с иском к О.З.М. о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан задолженности полученного природного газа в сумме 119969,27 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 599,39 рублей.

В обосновании исковых требований представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Туренко К. Ю., действующая на основании доверенности № 29-16 от 11 января 2016 года, указывает на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан и О.З.М. заключен публичный договор газоснабжения. Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006 года № 307 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05 февраля 1998 года № 162.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются. правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая на день подачи заявления в суд не была оплачена.

В ходе разбирательства дела представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Туренко К. Ю. поддержала исковые требования, предъявленные к О.З.М., просила взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 119 969,27 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599,39 рублей.

Ответчик О.З.М. в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан к ней признала частично, пояснила суду, что она проживает в домовладении, расположенном по <адрес> РД, пользуется природным газом. Задолженности за потребленный газ у нее не может быть в таком размере. В суде рассматривался иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ней о взыскании задолженности, имеется судебное решение, задолженность фактически с 01 декабря 2013г. по 01 декабря 2015 года составляет 37 345,79 руб., часть долга она оплатила,
имеются квитанции на сумму 4260 руб. Просила суд удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ней о взыскании суммы задолженности за поставленный газ на сумму 33 085,74 руб., а не как предъявил ответчик на 1 19 969,27 руб., просит предоставить рассрочку но уплате долга на 12 месяцев, так как она находится в тяжёлом материальном положении, у нее сгорел дом, и нет возможности внести сумму долга полностью.

Выслушав объяснения представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Туренко К. Ю., ответчика О.З.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сумма задолженности за поставленный газ исчисляется с 1 января 2007 года по 1    января 2016 года и составляет 119 969,27 рублей. По задолженности за поставленный газ за период 01 января 2007 г. по 01 ноября 2013 года имеется вступившее в законную силу решение Тарумовского районного суда РД. Имеется частичное погашение долга, ответчиком предоставлены квитанции об оплате на сумму 2500 и 1760 руб. За период с 01 декабря 2013г. по 01 декабря 2015г. за вычетом уплаченной суммы за поставленный газ с ответчика О.З.М. подлежит взысканию 33 085,74 руб.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из уведомления о приостановлении подачи газа, направленной в адрес ответчика О.З.М., начальником Территориального участка Тарумовского района Гаджиевым М. Ш. видно, что имеется задолженность за поставленный газ, предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 20 дней, в противном случае будет приостановлена подача газа. Однако ответчиком О.З.М. задолженность не погашена.

Судом установлено, что за О.З.М. с 01 декабря 2013 года по 1 января 2015 года образовалась задолженность за поставленный газ в размере 37 345,79 рублей, что подтверждается информационным листком, выданным 02 февраля 2016 года оператором Территориального участка Рамазановым P.M., из которых она оплатила задолженность частично в размере 4260 руб., взысканию подлежит образовавшаяся задолженность за потребленный газ в размере 33 085, 74 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика О.З.М.. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан в размере 1 192, 55 рублей.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан к О.З.М. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ могут быть удовлетворены частично, ко взысканию с О.З.М. подлежит задолженность за поставленный газ в размере 33 085,74 руб., суд предоставляет рассрочку ответчику О.З.М. по оплате задолженности за потребленный газ по решению суда на 12 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан к О.З.М. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере 119 969,27 рублей, государственной пошлины в размере рублей удовлетворить частично.

Взыскать с О.З.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан задолженность за поставленный газ в размере 33 085 (тридцать три тысячи восемьдесят пять) рублей 74 коп.

Взыскать с О.З.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан государственную пошлину пропорционально взысканной сумме задолженности за г: оста тленный газ в размере 1 192 (одна тысяча сто девяносто два) рубля 55 коп.

Предоставить рассрочку О.З.М. по выплате задолженности за потребленный газ в размере 33 085(тридцать три тысячи восемьдесят пять) руб. сроком на 12 месяцев, срок исчислять со дня вступления решения в законную силу.    

В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

2-76/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Ответчики
Омарова З.М.
Суд
Тарумовский районный суд Республики Дагестан
Дело на странице суда
tarumovskiy.dag.sudrf.ru
24.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2016Передача материалов судье
29.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2016Подготовка дела (собеседование)
09.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2016Судебное заседание
23.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее