Решение по делу № 1-452/2015 от 19.10.2015

Копия по делу 1-452/2015 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 30 октября 2015 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Подсудимого Григорьева К.А.

Защитника Лобанова В.М., представившего удостоверение № №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРИГОРЬЕВА К.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Григорьев К.А. имея умысел на хищение чужого имущества, зашел в подъезд <адрес> <адрес> <адрес>, где в тамбуре около <адрес> увидел велосипед «Мирида». Григорьев К.А. сразу реализуя свой преступный умысел, сознавая, что его никто не видит из корыстных побуждений, подошел к указанному велосипеду и тайно похитил велосипед «Мирида» стоимостью 5000 рублей, на котором был прикреплен велосипедный трос, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, принадлежащий ФИО1, причинив ему значительный ущерб. После чего Григорьев К.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый Григорьев К.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158УК РФ.

Подсудимый Григорьев К.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Григорьев К.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Лобанов В.М.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка постановления судебного решения.

Ходатайство подсудимым Григорьевым К.А. заявлено добровольно после консультации с защитником Лобановым В.М., он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев К.А. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Юридическую квалификацию совершенного Григорьевым К.А. преступления, суд признает правильной, и квалифицирует его по п. «в» ч.2 ст.158 УКФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Григорьевым К.А. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Григорьев К.А. ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости по приговорам Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которые в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива, состоит на учете в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.№), в течение истекшего года не привлекался к административной ответственности (л.д.№), на учете у врача психиатра не состоит (л.д№), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. №), холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д.№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключения судебной психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев К.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки <данные изъяты>). По своему психическому состоянию Григорьев К.А. в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Григорьев К.А. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту Григорьев К.А. не страдает. Каким либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Григорьев К.А. не страдает. Григорьев К.А. обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 ст. (героин), в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.№). С учетом выводов заключений судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Григорьева К.А., не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Григорьева К.А. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование расследованию преступления и возвращению похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и наличие хронического заболевания, мнение потерпевшего ФИО1 о снисхождении.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Григорьева К.А. судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Григорьеву К.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит основания для применения в отношении Григорьева К.А. положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, наличие в действиях подсудимого Григорьева К.А. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Григорьевым К.А. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимого Григорьева К.А., который ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, данные преступления совершил в период испытательного срока по приговорам Егорьевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не имеет определенного рода деятельности, является наркозависимым, склонен к систематическому употреблению наркотических средств, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание материальное положение осужденного Григорьева К.А. связанное с отсутствием стабильного источника дохода, его возраст и состояние здоровья, условия жизни, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевшего, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, назначает подсудимому Григорьеву К.А. меру наказания связанную с изоляцией от общества, без применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает.

При назначении Григорьеву К.А. наказания, суд применяет требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также учитывает мнение потерпевшего и государственного обвинителя.

Учитывая изложенное, с учетом общественной опасности совершённого Григорьевым К.А. умышленного преступления средней тяжести, данных о личности виновного, учитывая тот факт, что данное преступление подсудимый Григорьев К.А. совершил во время отбытия условного наказания, которое подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ, в связи с чем окончательное наказаниеподсудимому Григорьеву К.А. следует назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Егорьевского городского суда от 27.11.2014года.

Учитывая данные о личности подсудимого Григорьева К.А., который вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, имущественное положение подсудимого и условия его жизни, возраст и состояние здоровья, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Григорьеву К.А. в виде ограничения свободы не применять.

При назначении Григорьеву К.А. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая в совокупности все данные по личности виновного, обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому Григорьеву К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить Григорьеву К.А. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Григорьеву К.А. по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года и приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Григорьеву К.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Григорьеву К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда немедленно на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Григорьеву К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Рекомендовать администрации учреждения, в котором будет отбывать назначенное наказание Григорьев К.А. организовать его лечении по поводу наркотической зависимости, при отсутствии лечебных противопоказаний.

Вещественное доказательство: велосипед фирмы «Мирида» с велосипедным тросом - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.