Решение по делу № 1-86/2015 от 31.07.2015

1-86/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чоя 14 сентября 2015 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> Тотолина А.В.

подсудимого Русских ФИО7,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Сумачакова И.В., представившего удостоверение № № ордер № от 11.09.2015г.

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РУССКИХ ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Республики Алтай, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Русских С.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

06 июня 2015 года около 18 часов в селе <адрес> Республики Алтай на приусадебном участке дома № 19 по улице Центральная, после совместного распития спиртных напитков между подсудимым Русских С.Н. и потерпевшим ФИО4 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 кинул камень в сторону подсудимого но не попал и стал убегать. Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за действий потерпевшего, догнал ФИО4 и с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес не менее одного удара ножом в область лица ФИО4, причинив раны мягких тканей подчелюстной области слева (1), левого предплечья (1), повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Предъявленное обвинение Русских С.Н. понятно и он с ним согласен в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Участники судебного заседания, в том числе и потерпевший (л.д.50), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Русских С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не допущено. Поэтому, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Русских С.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По материалам уголовного дела в совокупности Русских С.Н. характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, работает по найму у частных лиц, не судим, к административной ответственности привлекался в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе их проверки, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 49), противоправное поведение потерпевшего, бросившего камень в сторону подсудимого, что спровоцировало совершение последним преступления.

В то же время суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением подсудимым спиртного, повлияло на его поведение, способствовало совершению преступления, поэтому с учетом указанного обстоятельства, а также характера и степени общественной опасности преступления, направленного против личности, следует признать отягчающим обстоятельством совершение Русских С.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом отягчающего обстоятельства, а также характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств по делу, сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство подлежит уничтожению как орудие совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РУССКИХ ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы в размере 10% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Т.К. Штанакова