Решение по делу № 2-329/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом

<ДАТА1> дело по иску

Дорожного агентства Республики <АДРЕС> к Сунцову <ФИО1> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством,

   У С Т А Н О В И Л:

            Дорожное агентство Республики Коми  обратилось в суд с иском к Сунцову С.Ф. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством. В обоснование иска истцом указано, что в результате проведения весового контроля на посту весового контроля на 9 км. автодороги обход <АДРЕС> <ДАТА2> установлен факт перевозки тяжеловесного груза  автотранспортом марки  КАМАЗ - 5410 с регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом, под управлением Сунцова С.Ф., с превышением установленных предельных значений осевой массы транспортных средств. В связи с выявленным  нарушением составлен акт весового контроля и произведен расчет суммы платы за провоз тяжеловесного груза. Сумма платы за провоз тяжеловесного груза составила 26659,03 рублей. Указанную сумму просят взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим провоз тяжеловесного груза.

            В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. На исковых требованиях настаивают.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

            Ответчик Сунцов С.Ф. в судебном заседании с иском согласился. В соответствии с.п.1 ст.39 ГПК РФ  ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется. Дав оценку письменным документам, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

             Последствия признания иска Сунцову С.Ф. разъяснены.

             В соответствии со ст.173 ГПК РФ  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально  удовлетворенной части  исковых требований.  

Руководствуясь ст. ст. 194, 198. 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Принять признание иска ответчиком.

             Заявление Дорожного агентства Республики Коми удовлетворить.

            Взыскать с Сунцова <ФИО1> в пользу Дорожного агентства Республики Коми в счет возмещения причиненного вреда 26659,03 рублей (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 03копейки).

            Взыскать с Сунцова <ФИО1> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 999,77 рублей (девятьсот девяности девять рублей 77 копеек).

             Решение может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток через Сторожевский межрайонный судебный участок.

                            Мировой судья                                                                                            В.Б.Трошева