Решение по делу № 2-1504/2012 от 22.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                        п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>,  с участием истцов  <ФИО3>,  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3>,  <ФИО4>, <ФИО5> к  <ФИО6> о взыскании  денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>,  <ФИО4>, <ФИО5> обратились в суд с исковым заявлением  к  <ФИО6> о взыскании  денежной суммы  за   ущерб причиненный  при аварии.

Истцы в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что  в феврале 2012 года  ответчик <ФИО6>  на автомашине иномарка белого цвета совершил ДТП, сбил забор трех хозяев, ГИБДД не вызывали, так как ответчик обещал все  востановить, однако до настоящего времени ничего не исправил и денег не заплатил.

Ответчик,  <ФИО6>, с исковыми требованиями не согласен. Пояснил. что автомашины  иномарки белого цвета у него нет, и ДТП не совершал.

Суд, выслушав истцов, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым   в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный  личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно  справки ГИБДД  за <ФИО6> транспортных средст не зарегистрировано. Кроме того  в органах ГИБДД отсутствуют данные о совершенном <ФИО6> ДТП  <ДАТА2>

            Согласно  справки нотариуса <АДРЕС> нотариального округа <ФИО7> доверенности на имя <ФИО6> на распоряжение, управление, пользование автотранспортом с <ДАТА3> не выдавались.

            В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований или возражений.

   Истцами не представлено доказательств, подтверждающих   причинения вины им <ФИО6>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 195 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <ФИО3>,  <ФИО4>, <ФИО5> к  <ФИО6> о взыскании  денежной суммы за причиненный ущерб,  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца.

Мировой судья                              подпись                                            <ФИО1> 

Копия верна                                                                                             <ФИО1>