Решение по делу № 12-328/2013 от 29.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального Суда <адрес> Абдулгапуров К.А. рассмотрев апелляционную жалобу Управления федеральной антимонопольной службы РФ по РД на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении КБ «НАФТАБАНК» ООО по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководитель УФАС РФ по РД обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит суд отменить его и вынести по делу новый судебный акт о привлечении КБ «НАФТАБАНК» ООО к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УФАС РФ по РД поддержал жалобу и по изложенным в ней основаниям просил признать незаконным постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении КБ «НАФТАБАНК» ООО по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись с устным замечанием и вынести по делу новый судебный акт о привлечении КБ «НАФТАБАНК» ООО к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представитель КБ «НАФТАБАНК» ООО жалобу не признал и просит суд Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка №<адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении КБ «НАФТАБАНК» ООО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Вместе с тем Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ внесены изменения, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в новой редакции административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Материалами дела подтверждается, что КБ «НАФТАБАНК» ООО уплатил штраф в размере 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ - позднее ДД.ММ.ГГГГ на семь дней, то есть согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных изменений в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ действия КБ «НАФТАБАНК» ООО не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от 12.04. 2013г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении КБ «НАФТАБАНК» ООО подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении КБ «НАФТАБАНК» ООО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, административное производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья К. Абдулгапуров