Решение по делу № 12-1706/2019 от 26.11.2019

1

Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2019 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника наименование организации Тартыновой С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 адрес Маркиной В.В. от 14 октября 2019 года, которым

наименование организации, зарегистрированное по юридическому адресу: адрес,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2019 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого защитник наименование организации Тартынова С.С. просит в своей жалобе, указывая, что постановление МАДИ, за неуплату штрафа по которому наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, было обжаловано и отменено судом.

Защитник наименование организации Тартынова С.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 01 августа 2019 года в время наименование организации по адресу: адрес, не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный ему на основании постановления начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010519051700006036 от 17 мая 2019 года.

Факт совершения наименование организации указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010519051700006036 от 17 мая 2019 года и другими материалами дела.

Материалам дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы об отмене вышеназванного постановления МАДИ являются несостоятельными, так как данное постановление действительно было обжаловано наименование организации в суд, однако определением Кузьминского районного суда адрес от 03 декабря 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, в связи с чем жалоба к производству суда не принималась. Таким образом, постановление, с учетом получения его копии заявителем 21 мая 2019 года, вступило в законную силу 01 июня 2019 года.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах наименование организации необходимо было уплатить штраф в срок до 31 июля 2019 года включительно, что им сделано не было.

Доводы жалобы о незаконности постановления МАДИ не свидетельствуют о невиновности наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как проверка законности данного постановления не входит в компетенцию мирового судьи, рассматривающего дело по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановлением МАДИ наименование организации не лишено возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, действия (бездействие) наименование организации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о финансовом и имущественном положении правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы защитника наименование организации Тартыновой С.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 131 адрес Маркиной В.В. от 14 октября 2019 года в отношении наименование организацииоставить без изменения, а жалобу его защитника Тартыновой С.С. – без удовлетворения.

Судья М.О. Вересов