Решение по делу № 2-9579/2016 ~ М-9442/2016 от 25.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 16 декабря 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Ходжиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9579/2016 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Мерзликиной К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском Мерзликиной К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 38% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты>, неустойка по ставке 1% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере, с ДД.ММ.ГГГГ. 0 % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца Семенченко А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Попова О.Н. в судебном заседании признала исковые требования, просил снизить размер нестойки и пени.

Ответчик Мерзликина К.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Мерзликиной К.Р. о предоставлении кредита между ней и ОАО «Запсибкомбанк» (переименован в ПАО «Запсибкомбанк») заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под 19% годовых.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по лицевому счету видно, что ответчик Мерзликина К.Р. не своевременно и не в полном объеме вносила предусмотренные графиком платежи.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 38% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка по ставке 1% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере, с ДД.ММ.ГГГГ. 0 % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщики принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчики в суд не представили.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в общей сумме <данные изъяты>, вместе с тем на основании ст.333 ГКРФ считает возможным снизить размер неустойки по ставке 1% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере, с ДД.ММ.ГГГГ. 0 % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>

Таким образом, с Мерзликиной К.Р. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мерзликиной К.Р. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 38% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты>, неустойка по ставке 1% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере, с ДД.ММ.ГГГГ. 0 % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мерзликиной К.Р. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2017г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова