Решение по делу № 2-249/2014 ~ М-175/2014 от 09.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года                                с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.

с участием истца Н.В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2014 по иску Н.В.Г. к П.В.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Н.В.Г. обратился в суд с иском к П.В.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу д. Вятка <адрес>, мотивируя свои требования тем, тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: д. Вятка <адрес>. В 2006 году по просьбе знакомого он зарегистрировал в спорном жилом помещении ответчика П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который членом его семьи не является, никогда в указанной квартире не проживал.

В судебном заседании истец Н.В.Г. поддержал свои исковые требования и пояснил, что квартира, расположенная по адресу: д. Вятка <адрес> принадлежит ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>. В 2006 году зарегистрировал П.В.А. по месту жительства по адресу: с д. Вятка <адрес>. Ответчик П.В.А. в квартиру не вселялся, никогда не проживал, общее хозяйство с ним не вел, родственником он ему не приходится, фактически проживает по другому адресу. Регистрация имела формальный характер, по просьбе самого ответчика П.В.А., которому нужно было трудоустроиться на территории района. Регистрация ответчика в доме является препятствием для реализации права на социальные льготы как одинокому пенсионеру. Просит суд признать П.В.А. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: д. Вятка <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание ответчик П.В.А. не явился, о дне и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Ответчик не заявил возражений против иска, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, об отложении дела не ходатайствуют. Истец согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Суд, выслушав объяснения истца Н.В.Г., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Согласно абз. 6 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п..

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Из части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

    Из вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Судом установлено, что на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> на основании постановления №48-п от ДД.ММ.ГГГГ года, Н.В.Г. принадлежит дом по адресу <адрес> д. Вятка <адрес>, общей жилой площадью 36 кв.м..

    Согласно данным ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> П.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> д. Вятка <адрес>.

    На момент рассмотрения дела судом ответчик П.В.А. также имеет регистрацию в спорном жилом помещении, что подтверждается объяснениями истца и данными ТП УФМС в <адрес>.

    Согласно данным похозяйственного учета Агинского сельсовета П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ фактически постоянно проживает по адресу д. Вятка <адрес>.

    Свидетели И.А.В и Р.В.А. суду показали, что истец по просьбе знакомого произвел регистрацию ответчика П.В.А. в своем доме. Фактически П.В.А. не проживал в спорном жилье, не вселялся, членом семьи истца не является.

    Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчик П.В.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, не вселялся, фактически проживает по другому адресу, регистрация по месту жительства носит формальный характер, членом семьи нанимателя жилого помещения не является.

Учитывая положения пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, суд приходит к выводу о наличии основания для снятия Щ.Ю.А., не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

    А поэтому суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением ответчик П.В.А. не приобрел и в дальнейшем право пользования за ним не сохраняется, поскольку иное не установлено соглашением собственника с ответчиком.

    На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг юриста в сумме 1000 рублей, подтвержденные документально, и в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 200 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Н.В.Г. к П.В.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Признать П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> деревня Вятка <адрес>.

УФМС России по <адрес> в <адрес> снять П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> деревня Вятка <адрес>.

    Взыскать с П.В.А. в пользу Н.В.Г. судебные расходы оплате услуг юриста 1000 рублей, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 200 рублей, а всего 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

    Председательствующий