Решение по делу № 5-386/2010 от 27.10.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ27 октября 2010 года город Богородицк Тульской области

Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области Старикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Афанасьева Дмитрия Валерьевича, 08.11.1990 года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина РФ, неработающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Тула, ул. Вильямса, д.8, кв.287, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Афанасьев Д.В. не исполнил законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.

27.10.2010 года в 14 часов 30 минут в помещении Богородицкого районного суда Тульской области по адресу: Тульская область, п.Волово, ул. Ленина, д.67, в зале судебного заседании Афанасьев Д.В. не исполнил законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно перебивал свидетелей, на замечания судьи не реагировал.

 При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, отказа от участия защитника при разрешении дела, при отсутствии ходатайств и отвода, Афанасьев Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Афанасьева Д.В. мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения Афанасьевым Д.В. правонарушения, полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном  правонарушении от 27.10.2010 года. В данном протоколе имеется объяснение Афанасьева Д.В. о том, что он пришел в суд пьяный. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Афанасьеву Д.В. были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Оценивая, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья находит установленным факт неисполнения Афанасьевым Д.В. законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и го действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Афанасьева Д.В. судом не установлено.

На основании вышеизложенного, мировой судья   считает  необходимым назначить Афанасьеву Д.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Афанасьева Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумму административного штрафа следует перечислить не позднее тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу

УФК по Тульской области (УФССП России по Тульской области)

ИНН 7101006403

КПП 710401001

на расчетный счет 40101810700000010107

ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула<АДРЕС>

БИК 047003001

КБК 32211617000010000140

ОКАТО 70401000000.

Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области.

Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области Н.Г. Старикова

5-386/2010

Категория:
Административные
Ответчики
Афанасьев Дмитрий Валерьевич
Суд
Судебный участок №11 г.Волово Тульской области
Судья
Пашенцева Галина Владимировна
Статьи

ст. 17.3 ч. 1

Дело на странице суда
11.tula.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее