Решение по делу № 2-85/2013 ~ М-88/2013 от 24.01.2013

Дело № 2 – 85/ 2012                         Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2013 года                         город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Раевского А.С. при секретаре Шубиной Ю.А., с участием заявителя Беляева Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Беляева Е.Б. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны РФ», связанных с ненадлежащим обеспечением денежным довольствием,

УСТАНОВИЛ:

В Северодвинский гарнизонный военный суд обратился военнослужащий войсковой части № Беляев об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с ненадлежащим обеспечением денежным довольствием.

При этом в своем заявлении Беляев указал, что проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части №, однако денежным довольствием за декабрь 2012 года обеспечен не был.

В связи с этим заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать ответчика обеспечить его денежным довольствием за декабрь 2012 года. Помимо этого, Беляев просит суд обязать ответчика возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании заявитель, настаивал на удовлетворении заявленных требований. В обоснование этого Беляев пояснил, что денежное довольствие за декабрь 2012 года ему не выплачено до настоящего времени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, военный суд находит требования Беляева подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Беляев проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части № и состоит на денежном довольствии в ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Копией расчетных листов на имя Беляева, представленного ФКУ «Единый расчётный центр Минобороны РФ», а также копией денежного аттестата заявителя подтверждается, что денежное довольствие за декабрь 2012 года заявителю было начислено не в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его по окончании военной службы, в период прохождения которой имеют право на получение денежного довольствия и дополнительных выплат.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет начисление и обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, зачисленным на финансовое обеспечение в указанную организацию, денежным довольствием и другими установленными Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» выплатами в порядке, предусмотренном приказом Минобороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Минобороны РФ».

Расчет денежного довольствия военнослужащим ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет с использованием «Программного изделия ресурсного обеспечения», база данных которого на каждого военнослужащего наполняется Главным управлением кадров Минобороны РФ.

Беляев зачислен на финансовое обеспечение в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с 01 февраля 2012 года, однако денежное довольствие заявителю за декабрь 2012 года не выплачено.

Вместе с тем, условия прохождения заявителем военной службы в декабре 2012 года в сравнении с другими месяцами 2012 годом не изменялись, Беляев продолжает проходить военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части № в районе Крайнего Севера.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу о том, что право истца на своевременное и надлежащее обеспечение денежным довольствием за декабрь 2012 года нарушено.

При этом, по убеждению суда, права Беляева будут полностью восстановлены путем перечисления ответчиком безналичным порядком на лицевой счет (банковскую карту) заявителя полагающегося ему денежного довольствия.

Доводы ответчика о том, что заявителю выплачено денежное довольствие за декабрь 2012 года своего подтверждения в судебном заседании не нашли, в связи чем суд отвергает их как необоснованные.

Поскольку требования заявителя удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование Беляева о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Заявление Беляева Е.Б. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны РФ», связанных с ненадлежащим обеспечением денежным довольствием – удовлетворить.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны РФ» выплатить Беляеву Е.Б. денежное довольствие за декабрь 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Подлинное за надлежащими подписями

    Председательствующий по делу А.С. Раевский

    Секретарь судебного заседания Ю.А. Шубина