Решение по делу № 1-2/2012 от 29.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                   Дело  1-02/12    

П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

29 марта 2012года                        город Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми  Тарасова Н.М.

с участием частного  обвинителя  <ФИО1>

подсудимого Иванова Ф.Ф.

его защитника - адвоката Миронова В.И., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, 

при секретаре Корзиной С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении: 

Иванова Ф.Ф.,

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

                                                      установил:

         Иванов Ф.Ф.  совершил умышленное  причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  при следующих обстоятельства:

<ДАТА3>   в период времени от  07 часов 00 минут до 7 часов 30 минут, подсудимый, находясь возле комнаты <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, нанес один удар рукой по  лицу <ФИО1>, отчего последняя, стукнувшись головой о стоящий в коридоре  шкаф, упала на пол.

Согласно заключению эксперта у <ФИО1> имело место телесное повреждение - сотрясение головного мозга, по поводу которого пострадавшая проходила курс стационарного и амбулаторного лечения в сентябре-октябре 2010 года. Данное повреждение могло образоваться при обстоятельствах и во времени, указываемые <ФИО1>,  от ударного  воздействия твёрдого тупого предмета как при ударе таковым в область головы (лица), так и при соударении   головой с твердой поверхностью (предметом) при падении из положения стоя,  и  причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимый Иванов Ф.Ф.  в судебном заседании вину по предъявленному частным обвинителем обвинению не признал и пояснил, что  с весны 2009 года по осень 2010 год он со своей гражданской супругой снимал комнату <НОМЕР>  в одной секции с <ФИО1>  Между ними и <ФИО1> сложились неприязненные взаимоотношения, поскольку <ФИО1>  не давала его супруге решетку на газовую плиту для  приготовления пищи.  Кроме того, <ФИО1> постоянно  по непонятным причинам вызывала работником полиции, которые приедут, посмотрят, что ничего не происходит, и уезжают.  <ФИО2>говорила, что она никому не позволит жить в этой секции, т.к. хозяин этих комнат Чернышев сдает их незаконно,  непроверенным лицам, которые мешают жить ей и ее детям. Поэтому она (<ФИО1> делает все, чтобы жильцы съезжали из этой комнаты. <ДАТА4>,  часов в 7 утра, он собирался на работу, супруга хотела подогреть чай на плите, попросила у <ФИО1> решетку, на что последняя ответила отказом, сказав, что эту плиту ей лично подарил Казарцев, и она не разрешит пользоваться ей посторонним лицам. Сказала также, что вызвала полицию. Он (подсудимый) решил не пускать ее на работу до приезда полиции, т.к. не знал, по какому поводу вызваны работники полиции. Когда приехали работники полиции, посмотрели  в очередной раз, что ничего не происходит, уехали. <ФИО1> уехала вместе с ними.  С весны 2011 года он не проживает в данной секции, освободил комнату, но знает, что <ФИО1> продолжает вызывать работников полиции и  по другим жильцам комнаты <НОМЕР>. Удары <ФИО1> не наносил, где она могла упасть и получить сотрясение головного мозга, ему неизвестно. 

Несмотря на отрицание  подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями потерпевшей.

Частный обвинитель (потерпевшая)  <ФИО1> пояснила в суде, что накануне ее соседи Иванов Ф.Ф. со своей супругой  шумели, не давали ей спать, в связи с чем утром <ДАТА5>  она вызвала работников полиции. Уходя  при этом на работу, Иванов Ф.Ф. стал удерживать ее у входной двери в секции, возле ее комнаты <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, затем толкнул ее в лицо, отчего она, стукнувшись о рядом стоящий шкаф, упала на пол. После того, как приехали работники полиции, она вместе с ними  уехала в отдел и написала там заявление. После этого она обратилась в травм. пункт, где ей установили диагноз: сотрясение головного мозга и направили в городскую больницу.  В Городской больнице она находилась на лечении в течение недели, после выписки продолжала наблюдение у врача-невролога городской поликлиники.  Пояснила, что Иванов Ф.Ф.  стал снимать комнату <НОМЕР>  в секции  с  весны 2010года по март 2011 год. Считает, что Иванов Ф.Ф.  виновен в причинении ей  вреда здоровью. Она не желает наказывать его строго.

        Кроме того, вина подсудимого  полностью нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

        Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, т.к. оно составлено компетентным лицом, имеющим познания в области медицины, выводы эксперта основаны на представленной ему медицинской документации, они не противоречат доказательствам, исследованными в судебном заседании.

         Оценив  доказательства с точки зрения  относимости, допустимости  и достоверности в их совокупности, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора и  квалифицирует действия  Иванова Ф.Ф. по ст. 115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

          В основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд кладет пояснения потерпевшей, а также  материалы дела, исследованные в суде. Показания <ФИО1> суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются и иными материалами дела. Сразу же после случившегося она обратилась за медицинской помощью в травм. пункт, где у нее были обнаружены телесные повреждения, в последующем она была госпитализирована  с диагнозом - сотрясение головного мозга.

          Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО4>, поскольку она является гражданской супругой Иванова Ф.Ф. и заинтересована в благоприятном исходе дела в отношении подсудимого.

          При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Ф.Ф. преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. 

           С учетом обстоятельств,  смягчающих вину подсудимого, как наличие несовершеннолетнего ребенка,  отсутствием  отягчающих наказание обстоятельств,  мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить  Иванову Ф.Ф. наказание в виде штрафа, полагая, что указанного наказания будет достаточно для его исправления и цели наказания  будут достигнуты.

          По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для назначения подсудимому иных наказаний, указанных в диспозиции ч.1 ст.115 УК РФ.  Подсудимый подлежит наказанию по ч.1 ст.115 УК РФ (в ред. Федерального закона от  07.03.2011 N 26-ФЗ), поскольку санкция ч.1 ст.115 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года, N 420-ФЗ,  является тяжелее.

                        Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественных доказательств по делу нет.       

                      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать  Иванова Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Меру пресечения в отношении  Иванова Ф.Ф. на апелляционный период не избирать.

 <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Мировой судья                                                                Н.М.Тарасова