Решение по делу № 5-8/2012 от 12.01.2012

Решение по административному делу

Дело  5-8/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2012 года                                                                    город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.,   рассмотрев поступивший на Мельник Д. А., материал об административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренной  ч. 1 ст. 12.26.  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Мельник Д.А. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, являясь водителем, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>  на <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мельник Д.А.  в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

Согласно письму № 3406 от 24 октября 2006 года, направленному на имя начальника ГИБДД, оперативные работники ГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Мельник Д.А. уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако  в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения  административного материала в связи с уважительными причинами отсутствия от него   в суд не поступало.          Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мельник Д.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ,  сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции, медицинское освидетельствование предусмотрена пп. 2.3.2 Правил дорожного движения.  

Факт отказа Мельник Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден  материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Суд не находит оснований не доверять представленным документам, поскольку они составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, все действия сотрудников ГИБДД зафиксированы в указанных документах и заверены подписями понятых.

При таких обстоятельствах действия Мельник Д.А. правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела,  руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Мельник Д. А. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского  судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Разъяснить, что временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае утраты временного разрешения на право управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно заявить об этом в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в тот же срок.

Мировой судья                                                                                                   Е.В.Аксютко