Решение по делу № 22-70/2015 (22-1565/2014;) от 26.12.2014

Судья Загаров Н.И.                                                                                                                                  Дело № 22-70 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                               29 января 2015 года

Костромской областной суд в составе

председательствующего судьи Широкова А.М.,

при секретаре судебного заседания Смирновой И.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Костромской области Чернова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 29 января 2015 года апелляционную жалобу осужденного Смирнова С.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

апелляционная жалоба Смирнова С.Н., родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году, напостановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлена без рассмотрения.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора Чернова А.В., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Смирнов С.Н., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Смирнова С.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Будучи несогласным с принятым решением, Смирнов С.Н. обратился с жалобой в областной суд через суд, постановивший указанный судебный акт.

Постановлением судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Смирнова С.Н. на постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов С.Н. выражает несогласие с выводами суда, приводит суждения о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ им было получено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данное решение им обжаловано в областной суд, а администрацией исправительного учреждения жалоба была отправлена только ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

На основании части 3 указанной статьи,апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин установлено не было, поэтому решение суда первой инстанции является правильным.

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу осужденного, судья указал на истечение установленного законом срока обжалования и отсутствие сведений об уважительности причин пропуска такого срока.

Из представленных материалов дела следует, что копия постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Смирнову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской (л.д. 27).

В резолютивной части данного постановления содержится точное и подробное указание о праве осужденного обжаловать принятое решение в течение десятисуточного срока со дня вручения ему копии постановления (л.д. 21).

В указанный срок Смирновым С.Н. апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда первой инстанции подано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в районный суд поступила жалоба осужденного (л.д. 28), которая была отправлена через почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка исходящей корреспонденции канцелярии исправительного учреждения (л.д. 32).

При этом сама жалоба какой - либо даты её составления не содержит.

Отсутствуют и сведения о поступлении её от начальника отряда в спецчасть колонии.

По сообщению администрации исправительного учреждения, жалоба осужденного Смирнова С.Н. в спецчасть учреждения не поступала, а направлялась им лично в закрытом конверте через канцелярию, которая при получении конверта в тот же день произвела регистрацию отправления и направила адресату, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

Что соответствует вышеизложенному, и противоречит доводам жалобы, которые суд апелляционной инстанции отвергает.

При этом, ходатайства о признании причин пропуска срока апелляционного обжалования уважительными, и о восстановлении этого срока, Смирнов С.Н. не подавал.

На основании изложенного, оснований для отмены постановления суда, в том числе по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Смирнова С.Н. на постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Смирнова С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Костромского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья                                                                         А.М. Широков