Решение по делу № 2-1224/2018 ~ М-1223/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-1224/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                      22 ноября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горшков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Горшкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между Горшков В.В., и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного просят суд взыскать с Горшков В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>

Истец представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Горшков В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горшков В.В., и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, с беспроцентным перио<адрес> дней. Стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявление-анкете составляет: по операциям покупок 42,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 42,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз 590 руб., штраф за неуплату минимального платежа совершенную второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., штраф за неуплату минимального платежа совершенную третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день. Кроме того Горшков В.В. подписывая заявлению-анкету дал свое согласие быть застрахованным лицом по программе страховой защиты и поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами. Плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная Горшковым В.В., тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Горшкова В.В. был направлен заключительный счет в котором банк ставил должника Горшкова В.В. в известность о принятом решении о расторжении договора кредитной карты и истребовании всей суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. Заключительный счет был получен Горшковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ., однако в добровольном порядке, имеющаяся задолженность Горшковым В.В. не была погашена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Горшков В.В. имеет задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик Горшков В.В. не исполнял надлежащим образом условия договора кредитной карты - нарушил сроки, установленные для возврата займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате суммы займа, процентов за ее пользование и неустойки (штрафа) начисленной за просрочку займа и процентов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в судах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горшков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Горшков В.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                     А.В. Кобзев