Решение по делу № 2-244/2012 от 02.03.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2- 244/2012

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

02 марта 2012 года                                                                                                       г. Печора РК

            Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры РК Гецен А.В.,

при секретаре Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору подряда, штрафа за нарушение обязательств по договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП <ФИО1> обратился  в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору подряда в размере 1910 рублей, штрафа за нарушение обязательств по договору в сумме 5000 рублей, судебных расходов в сумме 2000 рублей,  возврата госпошлины в сумме 400 рублей.

Дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

             Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ИП <ФИО1> и <ФИО2> 13 июля 2011 года был заключен договор подряда о продаже и доставке металлических дверей по адресу: г.Печора, ул. <АДРЕС>. Стоимость всего комплекта работ по договору составляет 9910 рублей, из которых 8000 рублей ответчик оплатил, задолженность по договору подряда составляет 1910 рублей и до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как усматривается из материалов дела, работы были выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки  выполненных работ (л.д.7), подписанным со стороны ответчика.

            В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

            На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

 Таким образом, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по оплате приобретенного в кредит товара, с него в пользу истца подлежит взысканию остаток долга в сумме 1910 рублей.

В соответствии с п.5.2 договора подряда в случае просрочки <ФИО2> очередного платежа, установленного п.3.3 договора от 13.07.2011 года, с нее подлежит взысканию штраф  за нарушение обязательств по настоящему договору в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей. Ответчик платеж в размере 1910 рублей до 13.11.2011 года не внес, поэтому с него подлежит взысканию штраф в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих интересов истец воспользовался услугами представителя <ФИО3>, расходы истца по оплате услуг юриста по составлению искового заявления и консультации в сумме 2000 рублей подтверждаются квитанцией серии КТА 001008 от 13.02.2012 года (л.д.9), относятся к судебным расходам истца и подлежат взысканию с <ФИО2> в пользу <ФИО1>

            Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400  рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

           р е ш и л:       

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> задолженность по договору подряда  в сумме 1910 рублей (Одна тысяча девятьсот десять рублей).

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> штраф за нарушение обязательств по договору подряда в сумме 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> судебные расходы в сумме 2000 рублей (Две тысячи рублей).

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                               Гецен А.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2012 года

№ 2- 244/2012

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

02 марта 2012 года                                                                                                       г. Печора РК

            Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры РК Гецен А.В.,

при секретаре Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору подряда, штрафа за нарушение обязательств по договору и судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

           р е ш и л:       

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> задолженность по договору подряда  в сумме 1910 рублей (Одна тысяча девятьсот десять рублей).

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> штраф за нарушение обязательств по договору подряда в сумме 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> судебные расходы в сумме 2000 рублей (Две тысячи рублей).

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                               Гецен А.В.