Решение по делу № 2-6486/2016 от 11.07.2016

                                                                                                           Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016г.                                   <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Гринберг И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в <адрес> су <адрес> с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля KIA JD ( Ceed) государственный регистрационный знак № по страховым рискам «ущерб, угон-хищение», страховая сумма определена сторонами в 623118 руб., страховая премия – 29671 руб., которая уплачена страхователем в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на внутренней парковке ТЦ «Максимир» автомобиль был поврежден неустановленными лицами, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии, однако страховщик не организовал осмотр транспортного средства и не выдал направление на ремонт на СТОА, в связи с чем потерпевшая произвела оценку причиненного ущерба самостоятельно.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца взыскано стоимость восстановительного ремонта 55730 руб., утрату товарного вида – 22966,64 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 9000 руб., компенсацию морального вреда – 500 руб., штраф в размере 43848, 32 руб., расходы по оплате услуг представителя – 12000 руб., а всего взыскать 132044 (сто тридцать две тысячи сорок четыре) руб. 96 коп.

Впоследствии истец ФИО2 исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 29 671,50 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца и представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В силу же ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 14.08.2013г. истец заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля KIA JD ( Ceed) государственный регистрационный знак № по страховым рискам «ущерб, угон-хищение», страховая сумма определена сторонами в 623118 руб., страховая премия – 29671 руб., которая уплачена страхователем в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на внутренней парковке ТЦ «Максимир» автомобиль был поврежден неустановленными лицами, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии, однако страховщик не организовал осмотр транспортного средства и не выдал направление на ремонт на СТОА, в связи с чем потерпевшая произвела оценку причиненного ущерба самостоятельно.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца взыскано стоимость восстановительного ремонта 55730 руб., утрату товарного вида – 22966,64 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 9000 руб., компенсацию морального вреда – 500 руб., штраф в размере 43848, 32 руб., расходы по оплате услуг представителя – 12000 руб., а всего взыскать 132044 (сто тридцать две тысячи сорок четыре) руб. 96 коп.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, вытекающие из условий договора, предусмотренные статьей 929 ГК РФ, суд рассчитывает размер неустойки с момента начала неисполнения обязанности ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, в пользу истца подлежат взысканию неустойка, с учетом уточненного искового заявления, в размере 29 671,50 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 090,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-19,233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 29 671,50 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего: 44 671(сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 50 копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 090 руб.15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГг.