Решение по делу № 2-1771/2016 (2-8907/2015;) ~ М-8251/2015 от 17.12.2015

дело № 2-1771/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего-судьи           Слепцова В.А.,

секретаря                                            Скрипкиной В.А.,

с участием представителя истца, Ткачева Р.Н., представителя ответчика Вороновой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Васильева А. С. к Коротких Р. Ю. о взыскании суммы займа,

установил:

17.09.2012 года между Васильевым А.С. и Коротких Р.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым: Васильев А.С. передал ответчику денежные средства в размере 8 000 000 руб. на срок до 24.12.2012 г., которые Коротких Р.Ю.обязался возвратить не позднее 24.12.2012 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 4% в месяц.

Истец обратился в суд с просьбой о взыскании с Коротких Р.Ю. суммы долга в связи с тем, что ответчик отказывается добровольно исполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств (л.д. 4-5).

Истец Васильев А.С. в судебное разбирательство не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, однако за получением судебного извещения в учреждение почты не явился.

Ответчик Коротких Р.Ю.в судебное разбирательство не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, однако за получением судебного извещения в учреждение почты не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Васильевым А.С. заявлены требования к Коротких Р.Ю. о взыскании суммы долга в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, по месту жительства Коротких: <адрес>.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области от 12.03.2016 года следует, что Коротких Р.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженец <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С (ДД.ММ.ГГГГ), а согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Липецкой области зарегистрирован с 26.11.2013 года на территории Липецкой области по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности и соответственно, ошибочно принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В связи с тем, что принятие дела к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа было осуществлено с нарушением правил подсудности, о чем районный суд не мог знать при его принятии, то его следует передать для рассмотрения по существу в Задонский районный суд Липецкой области, к юрисдикции которого относится Хлевенский район Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Васильева А. С. к Коротких Р. Ю. о взыскании суммы займа передать по подсудности в Задонский районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья                                      В.А. Слепцов